Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı .... Tic A.Ş. Arasında 19.10.2016 tarihinde imzalanan sözleşme gereği; İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mevkii, ... nolu parsel, pafta ..., ada ... da yer alan arazi üzerinde inşaatı yapılan .... yaşam merkezinin ( A,B,C,D,F Blokları) inşaat işleri (malzeme+işçilik) ve yine 23.01.2017 tarihinde sözleşmesi imzalanan İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mevkii pafta ..., ada ..., ... nolu parsel ... Blok ...(AVM) Elektrik işleri Alt Yüklenicisi müvekkilinin, yüklenicisi karşı taraf olmak üzere işi üstlendiğini, yine müvekkili ile davalı ... Tic A.Ş. arasında 23.01.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mevkii pafta ..., ada ..., ... nolu parsel .... Blok...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2022/1288
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı .... Tic A.Ş. Arasında 19.10.2016 tarihinde imzalanan sözleşme gereği; İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mevkii, ... nolu parsel, pafta ..., ada ... da yer alan arazi üzerinde inşaatı yapılan .... yaşam merkezinin ( A,B,C,D,F Blokları) inşaat işleri (malzeme+işçilik) ve yine 23.01.2017 tarihinde sözleşmesi imzalanan İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mevkii pafta ..., ada ..., ... nolu parsel ... Blok ...(AVM) Elektrik işleri Alt Yüklenicisi müvekkilinin, yüklenicisi karşı taraf olmak üzere işi üstlendiğini, yine müvekkili ile davalı ... Tic A.Ş. arasında 23.01.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mevkii pafta ..., ada ..., ... nolu parsel .... Blok ...(AVM) Elektrik işlerine ilişkin kesin hesap 25.01.2019 tarihinde yapılarak 04.02.2019 tarihinde kabulünün yapıldığını, sözleşme şartlarının müvekkili tarafından yerine getirildiğini, karşı tarafca hak edişlerde özel birim fiyatları üzerinden yapılan haksız kesintilerin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, sözleşmeye aykırı ve haksız eylemleri sonucunda malzeme bedeli üzerinden müvekkilini zarara uğratan karşı tarafın bu nedenle oluşan müvekkili şirket zararını da ödemesi gerektiğini beyan ederek davalı ... Tic AŞ. ile yapılan 19.10.2016 ve 23.01.2017 tarihli sözleşmeler gereği yerine getirilen inşaat ve elektrik işlerine ilişkin olarak; (hak edişlerden yapılan %5 nakit teminat kesintilerinin toplamı olan 672.715,98TL lik talep haklar saklı kalmak kaydı ile), kesin hak edişlerde yapılan haksız kesintilerin toplamı olan 182.597,20 TL ve KDVsi 32.855,256TL olmak üzere 215.452,456TL tutarın, gecikme cezası adı altında yapılan haksız kesintiler nedeniyle 51.500,00TL ve KDV'si 9.270,00TL ile birlikte toplam 60.770,00TL tutarın, malzeme bedeli nedeniyle müvekkilinin uğradığı 286.500,00 TL zarar ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu kar kaybının şimdilik 10.000TL (belirsiz alacak olarak) tutarın toplamından oluşan 572.722,46TL tutarındaki alacağın ticari faizi ile birlikte karşı taraftan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında sözleşmeler imzalandığını, davacıya tüm hak edişler karşılığının eksiksiz olarak ödendiğini, taraflar arasında yapılan protokol ile satış bedelinin de ödendiğini, davacının şantiye işleri nedeniyle borçlandığını belirttiği firmalara neden borçlandığının davanın dışında olduğunu, mutabakatlar ve imzalı hak edişlerin yapıla...