T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/668 Esas - 2025/665 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/668 Esas KARAR NO : 2025/665 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... imalatı yapmak için davalı da ... işi yapmak için ortak iş yeri tutma konusunda mutabık kaldıklarını, davacı müvekkili ile davalının emlakçıya gittiklerini, emlakçının da davalıya ve müvekkiline iş yeri bulduğunu, emlakçının yönlendirmesi üzerine iş yeri kiraladıklarını, davacı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/668 Esas - 2025/665
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/668 Esas KARAR NO : 2025/665
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... imalatı yapmak için davalı da ... işi yapmak için ortak iş yeri tutma konusunda mutabık kaldıklarını, davacı müvekkili ile davalının emlakçıya gittiklerini, emlakçının da davalıya ve müvekkiline iş yeri bulduğunu, emlakçının yönlendirmesi üzerine iş yeri kiraladıklarını, davacı müvekkilinin davalı ile birlikte kiraladıkları bu iş yeri için 13.07.2021 tarihinde 6.500,00TL depozito ödediğini, iş yeri sahibine depozitoyu ödediğini, davalının kullanmış olduğu ... numaralı GSM hattı üzerinden ... üzerinden gönderdiğini, 03.09.2021 tarihinde iş yerinde tadilat ile uğraşan ustanın para beklediğini belirterek davacıdan para istediğini belirttiğini davacı müvekkilinin de davalının IBAN numarasına 10.000,00TL tadilat işleri için ustaya verilmek üzere gönderdiğini, davacı ile davalının birlikte kiraladıkları iş yeri için 14.10.2021, 19.10.2021, 05.11.2021 tarihlerinde toplam 4.000,00TL boya ücretini boyacıya ödediğini, doğalgaz döşeme ücreti 15.000,00TL ödediğini, davacı müvekkili ile davalının ortak olarak tuttukları iş yerinde ancak 2 ay birlikte çalıştıklarını 2 ay sonunda davalı iş yerinin kilidini değiştirdiğini ve müvekkilinin de 17.01.2022 tarihinde iş yerinden ayrılmak zorunda kaldığını, davalının 17.01.2022 tarihinde kullanmış olduğu telefon numarası üzerinden yukarıda tek tek dekontları ve yazışmaları paylaştığımız harcamaları ödeyeceğiz şeklinde belirtmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenlerle icra dosyasına vaki itirazın kaldırılmasını ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; emlakçının yönlendirmesi ile davacı ile davalının ortak iş yeri açmak üzere emlakçıdan yer kiraladıklarını, müvekkilinin iş yerinde gündüz kullanım sağlarken davacının gece kullanım sağladığını 03.01.2022 tarihinde dükkana gelindiğinde bardakların içerisinde söndürülmüş sigara izmaritleri gördüğünü, müvekkilin çalışanı tarafından bu durumun müvekkiline bildirildiğini, yine aynı gün bir müşterinin yemeğinden sigara izmariti çıktığını, müvekkiline bu konuda şikayet geldiğini, bu sebeple taraflar arasında anlaşmazlık çıktığını, davacının kendi isteği ile iş yerinden ayrıldığını, davacının müvekkili ile yaptıkları sözlü anlaşma gereği üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve kötü niyetli olarak müvekkiline karşı haksız ve mesn...