T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/895 Esas - 2025/269 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/895 Esas KARAR NO : 2025/269 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ: 27/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 30/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı ve geçerli bir mazeret de bildirmediği, davalının da davayı takip etmediğini beyan ettiği, dosyanın 14/11/2024 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla sürenin dolduğu tarih itibariyle...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/895 Esas - 2025/269 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/895 Esas KARAR NO : 2025/269
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ: 27/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 30/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı ve geçerli bir mazeret de bildirmediği, davalının da davayı takip etmediğini beyan ettiği, dosyanın 14/11/2024 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın HMK.nun 150. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 10.596,58 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 9.981,18 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Taraflar arasında imzalanan sulh protokolü gereği taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Kararın talep haminde taraflara tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2025
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı