T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1442 Esas - 2025/394 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1442 Esas KARAR NO : 2025/394 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, davalıya ait ... IBAN numaralı ... Bankası A.Ş. nezdindeki hesabına, ... Bankası nezdindeki hesabından, 12.07.2024 tarihinde "borç para" açıklamasıyla 40.000,00 TL, 16.07.2024 tarihinde "iadeli geri verecek şekilde borç para" açıklamasıyla 40.000,00 TL, 31.07.2024...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1442 Esas - 2025/394 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1442 Esas KARAR NO : 2025/394
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, davalıya ait ... IBAN numaralı ... Bankası A.Ş. nezdindeki hesabına, ... Bankası nezdindeki hesabından, 12.07.2024 tarihinde "borç para" açıklamasıyla 40.000,00 TL, 16.07.2024 tarihinde "iadeli geri verecek şekilde borç para" açıklamasıyla 40.000,00 TL, 31.07.2024 tarihinde "elden borç verme geri vermek şartıyla" açıklamasıyla 100.000,00 TL olmak üzere toplam 180.000,00-TL para gönderdiğini, ancak bahse konu borca ilişkin işbu tarihe kadar müvekkiline hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini müvekkil tarafından davalı aleyhine başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına borca itiraz edildiğini, davalının, söz konusu borçtan ödeme emrinin tebliği ile haberdar olduğundan bu tarihten itibaren altı hafta sonunda borcun muaccel hale geldiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere haklı davanın kabulü ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ile özetle; davayı kabul etmediğini, gönderilen paraların yaptığıdemir işçiliği karşılığı olarak verildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre: a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar, b-Özel kanun hük...