T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/89 Esas - 2024/690 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/89 Esas KARAR NO : 2024/690 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taşınmazı için panel çit işini yaptığını ve yapılan işler için 31.08.2023 tarih ... seri numaralı 58.200,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, faturanın 31.200,00 TL bakiye kısmı davalı tarafından ödenmeyince; davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile takip...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/89 Esas - 2024/690 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/89 Esas KARAR NO : 2024/690
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taşınmazı için panel çit işini yaptığını ve yapılan işler için 31.08.2023 tarih ... seri numaralı 58.200,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, faturanın 31.200,00 TL bakiye kısmı davalı tarafından ödenmeyince; davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından davacıya fatura için itirazda bulunulduğunu, fatura bedelinin aralarındaki şifahi anlaşmalara aykırı olarak düzenlendiğinin belirtildiğini, bu itirazlar ışığında aralarında yeniden yapılan görüşmeler neticesinde varılan mutabakat çerçevesinde bu fatura tutarının KDV dahil 27.000,00 TL'lik kısmına 17.10.2023 tarih ve ... sıra nolu fatura ile alacaklı faturasına karşılık fiyat farkı faturası kesildiğini, bu nedenle davacının faturadan kaynaklı alacağının 31.200,00 TL'ye düştüğünü, bu miktarında 20.06.2023 tarihinde banka havalesi ile 6.000,00 TL avans ödeme miktarı ve geri kalan 25.200,00 TL'nin ise 20.10.2023 tarihinde banka havalesi ile ödendiğini ve davacıya borcunun kalmadığını beyan ederek, haksız davanın reddine, dava konusu icra takibinin kötü niyetli olarak açılmış olması nedeni ile davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 03/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, panel çit montajı nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacının tacir sıfatının tespiti amacıyla yapılan araştırma sonucu celp edilen Sincan Vergi Dairesinin 15/02/2024 tarihli cevabi yazısında; davacının 14/08/2015 tarihinde "...Mah.... Cad. ... No:... Sincan/ANKARA adresinde "Telden Yapılan Diğer Ürünlerin İmalatı (Örgülü Tel, Örme Şerit, Taşıma Askısı, Dikenli Tel...