T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/609 Esas - 2024/944 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/609 Esas KARAR NO : 2024/944 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ: 23/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Kahramankazan İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'ne karşı "31.07.2023, 22.09.2023, 26.10.2023, 17.11.2023, 07.12.2023 tarihli faturaların bakiye bedeli ve bakiye fatura bedeline avans faizi oranında işlemiş geçmiş gün faizi" istemli icra takibi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/609 Esas - 2024/944 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/609 Esas KARAR NO : 2024/944
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ: 23/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Kahramankazan İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı/borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'ne karşı "31.07.2023, 22.09.2023, 26.10.2023, 17.11.2023, 07.12.2023 tarihli faturaların bakiye bedeli ve bakiye fatura bedeline avans faizi oranında işlemiş geçmiş gün faizi" istemli icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibi neticesinde ödeme emri borçluya 05.02.204 tarihinde tebliğ edildiğini, 07.02.2024 tarihinde ise davalı/borçlu "borcun tamamına, faiz ve faiz oranına ve takibin tüm ferilerine" itiraz ettiğini, davalı-borçlunun icra takibine haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin ... Şirketi ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında 23.10.2023 tarihli malzemesi davalı tarafından temin edilen çelik makas imalatların yapılması konulu sözleşme akdedildiğini, müvekkiline düşen edimin sadece çelik makas imalatı olup nakliyatın davalı/borçluya ait olduğunu, davalı/ borçlu şirket tarafından kalite kontrol elemanı ... ve ... isimli çalışanları hazırlanan ürünleri gelip bizzat kontrol ettiğini ve imalatları teslim aldığını, davalı/borçlu teslimatı 13.12.2023 tarihinde bitirdiğini, teslimatlar karşılığında e-irsaliye düzenlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş ve siparişleri teslim ettiğini ve ürünlersı davalı/borçlu çalışanları tarafından kalite kontrolü yapıldıktan sonra tam ve zamanında teslim alındığını, faiz taleplerinin bulunduğunu, bu davanın konusu olmamakla birlikte, müvekkil şirket tarafından davalıya "çelik konstrüksiyon korkuluk imalatları" yapmış 26.01.2024 tarihli fatura keşide edildiğini, ancak davalı tarafından bu faturanın da bedeli ödenmediğini, dava konusu ticari iş olması ve her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi sebebiyle uyuşmazlığa bakmaya Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğunu belirterek, borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptaline, Kahramankazan İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasındaki icra takibinin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine dosyadaki alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında imzalanmış olan 23.10.2023 tarihli sözleşmenin "Uyuşmazlıkların Hali" başlıklı 18.maddesinin a bendi uyarınca ihtilaflar hal...