T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/378 Esas - 2024/938 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/378 Esas KARAR NO : 2024/938 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile özetle; Davacının, davalı şirket ... San.' in taşeronuluğunu yaptığı ... Hastanesi'ne faturalarda görünen su satışlarını gerçekleştirdiğini, davalı şirketin çalışanı olan ... isimli şahıs tarafından ... numaralı telefondan sipariş verilmesi suretiyle davacının çalışanı ... tarafından su...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/378 Esas - 2024/938 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/378 Esas KARAR NO : 2024/938
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile özetle; Davacının, davalı şirket ... San.' in taşeronuluğunu yaptığı ... Hastanesi'ne faturalarda görünen su satışlarını gerçekleştirdiğini, davalı şirketin çalışanı olan ... isimli şahıs tarafından ... numaralı telefondan sipariş verilmesi suretiyle davacının çalışanı ... tarafından su teslimatlarının yapıldığını, davacı yan arasındaki ticari münasebet nedeniyle davalının; faturalarda görünen malzeme satışlarını yaptığını ve satılan malın bedeli olarak davalı yana 24.11.2018 Tarih ... Numaralı 1.320,00 TL Bedelli, 29.11.2018 Tarih ... Numaralı 1.540,00 TL Bedelli, 06.12.2018 Tarih ... Numaralı 1.600,13 TL Bedelli, 14.12.2018 Tarih ... Numaralı 1.600,13 TL Bedelli ve 22.12.2018 Tarih ... Numaralı 1.600,13 TL Bedelli faturaların kesildiğini, ancak bahse konu faturalar nedeniyle borcun davalı şirketçe ödenmediğini, bahse konu alacak için davalı şirket aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla 7.818,03 TL takip girişi bedelle icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ederek icra takibinin kötü ve haksız yere durdurulmasına neden olduğunu, davacıya borcu olmadığını iddia ettiğini ancak söz konusu faturaların karşılığı olan bedelleri ne şekilde ödediğini ibraz edemediğini, ispat keyfiyetinin de borcu ödediğini iddia eden kişiye ait olduğunu, davamızın kabulü ile davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında ileri sürdüğü itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideriyle, vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davaya konu iddiasına ilişkin dayanağının, yalnızca kendisi tarafından düzenlenen ancak hiçbir zaman davalıya teslim edilmemiş olan faturalar olduğunu, davacının söz konusu faturalara dayanarak, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden 7.818,03 TL bedelli ilamsız icra takibinde bulunduğunu, davalıya iddia edilen satış ve teslimatın yapılmadığını, dayanılan faturaların teslim edilmediğini, davalının davacıdan herhangi bir mal almadığını ve herhangi bir borcunun da bulunmadığını, davada ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, açıklanan nedenler ve resen dikkate alınacak hususlarla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...