T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/635 Esas - 2024/951 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/635 Esas KARAR NO : 2024/951 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı şirket arasında akdedilen araç kiralama sözleşmesi gereğince, davalı firmaya müvekkili tarafından araçlar teslim edildiğini ve davalı şirket tarafından kullanılmaya başlandığını, müvekkili firma tarafından araçlarla ilgili olarak sözleşme kapsamında...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/635 Esas - 2024/951 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/635 Esas KARAR NO : 2024/951
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı şirket arasında akdedilen araç kiralama sözleşmesi gereğince, davalı firmaya müvekkili tarafından araçlar teslim edildiğini ve davalı şirket tarafından kullanılmaya başlandığını, müvekkili firma tarafından araçlarla ilgili olarak sözleşme kapsamında kendisine düşen tüm yükümlülüklerin ifa edildiğini, davalı tarafından kullanım nedeniyle plakaya yazılan trafik cezası, geçiş ücretleri ve diğer hususların cari hesaba yansıtıldığını, aylık kullanım faturaları düzenlenerek davalı firmaya iletildiğini, davalı şirketin müvekkiline ait araçları kullanmasına rağmen, araç kiralama sözleşmesi gereğince ödemesi gereken araç kiralama bedellerini ödemediğini, özellikle Şubat 2023 tarihinden itibaren düzenli ödeme yapmadığını, ödemelerin hep geriden geldiğini, sözleşme gereğince Şubat 2023, Mart 2023, Nisan 2023, Mayıs 2023, Haziran 2023, Temmuz 2023, Ağustos 2023 ayları için 11 Eylül 2023 tarihinde Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme yapılmasının talep edildiğini, ancak temerrüt ihtarına ve sözleşme de fesih için belirtilen süreye rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığı gibi araç tesliminin de gerçekleştirilmediğini, bu nedenle taraflarınca davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibine başlandığını ancak davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Mevcut dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 30/11/2022 tarihinde açılmıştır. Öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. (HMK m.1). Nitekim Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c maddesi görevi dava şartları arasında saymıştır. Bu itibarla görev kuralları tarafların ileri sürmesine gerek olmaksızın hâkim tarafından ve yargılamanın her aşama...