T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/612 Esas - 2024/943 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/612 Esas KARAR NO : 2024/943 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ: 23/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... Şirketi Genel Müdürlüğünün, tüzel kişiliğe sahip kamu iktisadi teşekkülü olduğunu, asıl işveren olan müvekkili ... Fabrikası'nda tesisat ve kazan dairesi işleri için yapılan ihaleler neticesinde söz konusu iş davalı şirketlere ihale edildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/612 Esas - 2024/943 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/612 Esas KARAR NO : 2024/943
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ: 23/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... Şirketi Genel Müdürlüğünün, tüzel kişiliğe sahip kamu iktisadi teşekkülü olduğunu, asıl işveren olan müvekkili ... Fabrikası'nda tesisat ve kazan dairesi işleri için yapılan ihaleler neticesinde söz konusu iş davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketler tarafından istihdam edilen dava dışı ... müvekkili ... Şirketi Genel Müdürlüğü bünyesindeki ... Fabrikası'nda davalı alt işverenler işçisi olarak 01.01.2016 tarihinden 06.04.2023 tarihine kadar sıhhi tesisatçı olarak çalıştığını, dava dışı işçinin iş akdinin 4857 sayılı İş Kanunu'nun 17. Maddesi gereği sona erdirildiğini ve işçinin hak kazandığı kıdem tazminatı alacağının müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından; ödenen kıdem tazminatı alacağı davalılara rücu edilmek üzere ANKARA BATI İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konu edilmişse de davalılar tarafından icra takibine haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğinden icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın her davalı için sorumlu olduğu miktar yönünden şimdilik 100,00 TL'lik kısmı için iptaline ve takibin devamına, her davalı için sorumlu olduğu asıl alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; 20.12.2016 tarihli Fabrikanın İnşaat, Sıhhı Tesisat, Boya İşleri ve Marangozhane Hizmeti Hizmet Alımına Ait Sözleşme incelendiğinde sözleşmenin 37. maddesinde taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklarda Ankara Mahkemeleri'nin yetkili olacağı düzenleme altına alındığını, HMK m. 17 maddesine göre yetki sözleşmesi yapılması halinde ilgili davanın yalnızca taraflarca belirlenen bu mahkemede açılacağının düzenleme altına alındığını, ayrıca müvekkili şirketin adresinin de ...'da bulunduğundan Ankara Batı Mahkemeleri'nin yetkisiz olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmede yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri belirlendiğinden, huzurda görülmekte olan davada yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafça işbu itirazın iptali davasının kısmi dava olarak ikame edildiğini, bu durumun hukuka aykırı old...