DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ------ arasında şifaen kurulan satış sözleşmesi gereği davacıya tibbi malzeme gönderilmesi, bunun karşılığında da davacı şirketçe ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı, davacı şirketçe davalı taraf emrine -------- muhataplığında 20.02.2022 tarihli 107.892,00 TL bedelli, 20.03.2022 tarihli 107.892,00 TL bedelli, 18.06.2022 tarihli 93.742,03 TL bedelli, 18.07.2022 tarihli 93.742,03 TL bedelli, 25.07.2022 tarihli 277.000,00 TL bedelli, 25.08.2022 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/475 KARAR NO : 2025/576
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ------ arasında şifaen kurulan satış sözleşmesi gereği davacıya tibbi malzeme gönderilmesi, bunun karşılığında da davacı şirketçe ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı, davacı şirketçe davalı taraf emrine -------- muhataplığında 20.02.2022 tarihli 107.892,00 TL bedelli, 20.03.2022 tarihli 107.892,00 TL bedelli, 18.06.2022 tarihli 93.742,03 TL bedelli, 18.07.2022 tarihli 93.742,03 TL bedelli, 25.07.2022 tarihli 277.000,00 TL bedelli, 25.08.2022 tarihli 277.000,00 TL bedelli, 25.09.2022 tarihli 277.000,00 TL bedelli, 25.10.2022 tar 277.000,00 TL bedelli, 25.11.2022 tarihli 277.000,00 TL bedelli toplamda 9 çek verildiğini, davalının çekleri tahsil ettiğini, davacı şirketçe yapılan cari hesap incelemelesi sonucunda davalı şirkete fazladan ödeme yapıldığının tespit edildiğini, bu durum davalı ------ yetkililerine sözlü olarak bildirildiğini, bunun üzerine------hata sonucu fazlaca ödenen bedelin iadesinin yapılacağını sözlü olarak davacı şirkete bildirdiğini, davalı şirket tarafından 27.10.2022 tarihinde 77.000,00 TL, 03.11.2022 tarihinde 75.000,00 TL olmak üzere toplam 152.000,00 TL davacı şirkete ödeme yapıldığını, davacı şirket tarafından yapılan ödemeler ile davalı şirketçe gönderilen malzemeler, kesilen faturalar, yapılan ödemeler hesaplandığında davacı şirketin 693.882,39 TL fazladan ödenmiş alacağı bulunduğunu, davalı şirkete 18.12.2023 tarihinde------ Noterliği aracılığı ile ------- yevmiye numaralı ihtarname ile kalan 693.882,39 TL bedelin iadesi davalı şirketten talep edildiğini, ihtara riayet edilmediğini, davacı şirketin fazladan ödemiş olduğu bedele istinaden davalı taraf adına 30.01.2024 tarihinde ----- Genel İcra Dairesi ------numaralı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip sonucunda davalı taraf 31.01.2024 tarihinde borca ve işlemiş faiz bedeline haksız itirazda bulunarak takip dosyası durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, beyan ederek işbu davanın kabulü ile ----- Genel İcra Dairesi----Esas sayılı ilamsız icra takibi dosyasına davalı tarafından sunulan itirazın iptaline hükmolunarak takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine tahmiline, davalı tarafın kötü niyetli olarak takibin uzamasına yönelik itirazına karşı İİK madde 67/2 gereğince icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasındaki ticari satışl...