DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm ferilere ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi, davalı aleyhine %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında kil satışı ve bu kapsamda cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili, 2022 yılı mayıs ayı itibariyle müteaddit defalar davacıdan kil almış...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2025/451 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm ferilere ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi, davalı aleyhine %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında kil satışı ve bu kapsamda cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili, 2022 yılı mayıs ayı itibariyle müteaddit defalar davacıdan kil almış ve karşılığında davacı tarafından davaya konu faturalar kesildiğini, davacının dava dilekçesinde de bildirdiği üzere bu faturalara müvekkili şirket tarafından fahiş fiyatla kesildiğinden bahisle şifahi olarak itiraz edilmiş ancak aradaki uzun süredir devam eden ve iyiniyete dayalı ilişki sebebiyle herhangi bir hukuki işlem yapılmadığını, zira davacı müvekkilin uzun yıllardır hammadde satın aldığı şirketlerden birisi olduğunu, müvekkili şirket yetkilisince davacı şirket yetkilisi görüşmüş, müvekkiline şifahen düzeltme yapılacağı bilgisi verilmiş, müvekkili şirket de bu beyan üzerine beklemeye geçtiğini belirterek özetle huzurdaki haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile, davacının, alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Taraf teşkili sağlanmış, taraf beyanları alınmış delilleri toplanmıştır. Davaya konu icra takibi incelendiğinde, alacaklı/davacının 07/11/2022 tarihli takip talebi ile ---------- İcra Müd.----------- e sayılı dosyada toplamda 982.326,30 TL fatura toplamı ile 34.837,57 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.1017.163,87 TL talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içinde 14/11/2022 tarihinde borca, faize, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Eldeki davanın 03/02/2023 tarihinde süresi içinde açıldığı anlaşılmış, esasa geçilmiştir. Davalının defterleri için ---------- ATM ne talimat yazılmış mali müşavir bilirkişi 09/07/2024 tarihli raporunda davalının defterlerine göre davacıya 982.326,30 TL borçlu göründüğünü belirtmiştir.Davacının defterleri ve tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi 18/03/2025 tarihli raporunda takibe konu faturaların her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, vergi dairesine bildirilmiş olduğunu, davalının davacıdan aldığı mal...