Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/586 · K. 2025/562
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 K. 2025/562

E. 2022/586K. 2025/56222 Mayıs 2025
trafik kazasıbilirkişi raporutazminatkusur tespitibedel tespitihaksız fiilyasal süreihtiyati tedbirmanevi tazminatrayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2023/... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : . VEKİLİ : Av. DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda 02.12.2021 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya karışan ... plakalı aracın maliki ... olup, araç ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe numarasıyla sigorta kapsamında bulunmadığını, müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2023/... E. SAYILI DOSYASINDA;

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : . VEKİLİ : Av.

DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda 02.12.2021 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya karışan ... plakalı aracın maliki ... olup, araç ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe numarasıyla sigorta kapsamında bulunmadığını, müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracıyla ... Caddesi ... istikametinde seyir halinde iken ... Sokak Kavşağına yaklaştığı sırada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz şekilde sola dönüşü neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sonrasında olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sola dönüşünü tamamlamak üzere olduğu esnada kazanın meydana geldiği ve müvekkilimizin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/I-A maddesini ihlal ettiği belirtildiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında davalıya ait aracın dönüşünü tamamladığı esnada kazanın meydana geldiği belirtilmişse de söz konusu kaza ... plakalı araç sürücüsünün dönüşü tamamlaması esnasında değil, müvekkilimizin geçiş üstünlüğü olduğu kavşaktan davalıya ait aracın kontrolsüz şekilde geçişi sırasında meydana geldiğini, bu husus kaza anına ilişkin görüntülerden açıkça anlaşıldığını, ayrıca kaza tespit tutanağı ile müvekkilimize atfedilen kusur tali kusur olup bu husus dahi ... plakalı aracın kazada asli kusurlu olduğunu gösterdiğini, kamera kaydı görüntülerinden de açıkça görüleceği üzere müvekkilimiz sağ şeritten hız sınırı limiti içerisinde seyir halinde iken ... plakalı aracın kontrolsüz şekilde ... Sokağa doğru sola dönüşünü fark etmesiyle birlikte hızını azaltmış ise de çarpışmanın kaçınılmaz olduğunu fark etmesiyle direksiyonu sola kırarak ... plakalı araca arka köşeden çarpmıştır. Her ne kadar kaza tutanağında müvekkilimin hız limitini aştığından bahsedilmiş ise de sağ şeritte seyir halinde olan aracın hızını azaltmadığı ve kazayı önlemek maksadıyla direksiyonu kırmadığı varsayıldığında araca ortadan çarpması sonucu kazanın ölümcül etkileri olacağı kaçınılmaz olduğunu, fakat müvekkil durumu fark etmesi üzere motoru sola doğru kırmış ve araca arkadan çarptığını, çarpma noktasıyla müvekkilin direksiyonu kırdığı açıkça anlaşılacağ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/934 · K. 2025/558

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2025/561

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2025/554

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2025/557

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1035 · K. 2025/555

22 Mayıs 2025