Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; dava konusu olay 03/03/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kaza davalılardan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... ili ... İlçesi ... Caddesi'nde davacı müvekkili şirketin ... A.Ş'ye ait ... plaka nolu otobüse çarpması sonucu oluştuğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ... Caddesi ... istikametinde sağ şerit üzeri seyir halindeyken tofaş lambalara geldiği sırada meydana geldiğini, sürücü ...'ın kendisine kırmızı ışık yanarken durmayarak kavşağa giriş yaparak aracının ön kısımlarıyla ... terminal istikametine geçiş için hareket eden sürücü ... idaresindeki müvekkil şirkete ait ... plakalı belediye otobüsünün sağ yan arka kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı, yaralanmalı ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. Av. DAVALI : 3-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; dava konusu olay 03/03/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kaza davalılardan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... ili ... İlçesi ... Caddesi'nde davacı müvekkili şirketin ... A.Ş'ye ait ... plaka nolu otobüse çarpması sonucu oluştuğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ... Caddesi ... istikametinde sağ şerit üzeri seyir halindeyken tofaş lambalara geldiği sırada meydana geldiğini, sürücü ...'ın kendisine kırmızı ışık yanarken durmayarak kavşağa giriş yaparak aracının ön kısımlarıyla ... terminal istikametine geçiş için hareket eden sürücü ... idaresindeki müvekkil şirkete ait ... plakalı belediye otobüsünün sağ yan arka kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL değer kaybı (fazlaya dair haklarını saklı kalmak kaydıyla) alacağının kaza tarihi olan 03.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkil davacıya verilmesine, 26.646,03 TL gelir kaybı (fazlaya dair haklarını saklı kalmak kaydıyla) alacağımızın kaza tarihi olan 03.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkil davacıya verilmesine, yargılama giderleri, yasal avukatlık ücreti ve arabuluculuk ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından doğan davaya konu taleplere ilişkin olarak davacı tarafça dava açılmadan önce müvekkil sigorta şirketine yapılmış bir başvurusunun olmadığını, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğunun maddi araç başına azami 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Pazarlama Gıda. San. Ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkette 30.06.2021-30.06.2022 tarihleri arasında geçerli poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğun...