DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin kendi nam ve hesabına işlettiği ... isimli bir araç kiralama işletmesi bulunmadığını, müvekkilin işletmesine bağlı ... (EK-2 Araca ait ruhsat görüntüsü) plakalı araç .... numaralı ...'e kiralandığını, araç bu şahsın sevk ve idaresi altında iken 01.03.2022 tarihinde ... numaralı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışmış ve maddi hasar meydana geldiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait aracın sigorta şirketi ile ...'ya ait aracın sigorta şirketi mutabakata vardıklarıını ve kazada ...'yı tam kusurlu bulduğunu, kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin kendi nam ve hesabına işlettiği ... isimli bir araç kiralama işletmesi bulunmadığını, müvekkilin işletmesine bağlı ... (EK-2 Araca ait ruhsat görüntüsü) plakalı araç .... numaralı ...'e kiralandığını, araç bu şahsın sevk ve idaresi altında iken 01.03.2022 tarihinde ... numaralı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışmış ve maddi hasar meydana geldiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait aracın sigorta şirketi ile ...'ya ait aracın sigorta şirketi mutabakata vardıklarıını ve kazada ...'yı tam kusurlu bulduğunu, kaza neticesinde aracın o gün .../... adresinde bulunan ... Oto'nun servisine alındığını, şirketler arasındaki tam mutabakata rağmen ...'nın sigorta şirketi hiçbir şekilde müvekkile tatmin edici bir cevap vermediği gibi müvekkilin tüm iyi niyetli girişimlerini karşılıksız bırakmış, örneğin araç için teklif edilen sovtaj bedelini dahi müvekkille paylaştığını, belirtmek gerekir ki, ... plakalı araç ile ilgili trafik poliçesini yapan ... Sigorta A.Ş., ihtiyari mali mesuliyet kasko poliçesini yapan ise ... Sigorta A.Ş. olduğunu, her iki şirketin de poliçeleri itibari ile sorumluklarının ... Sigorta A.Ş. poliçedeki sorumluluk bedelini arabuluculuk görüşmesinden ve aracın müvekkil tarafından 3.bir şahsa satılmasından sonra, müvekkile ödediğini, bu nedenle ... Sigorta A.Ş. dava dışı tutulduğunu, müvekkilin aracının, uzun bir süre sigorta şirketlerinin oyalaması ve zorlaması neticesinde ... oto'nun servis bölümünde kaldığını, müvekkil aracını kullanamamış ve kiralayamadığını, araçta oluşan hasar bedeli ile ilgili olarak ... otodan ön rapor alınmış ve akabinde araçta oluşan hasar nedeni ile onarım bedeli ve değer kaybının tespiti için ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu, ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/ D.İŞ Sayılı dosyasına sunulan raporda araçtaki hasar onarımı ve değer kaybı toplamı 140.754,00 TL olarak tespit edildiğini, fakat bu meblağ parça fiyatlarının çok artması nedeni ile her geçen gün büyüdüğünü, belirtmek gerekir ki maddi tazminat talebimiz araçtaki onarım bedeli, araçta oluşan değer kaybı ve ticari olarak kazanç sağlanan bu aracın kiraya verilememesinden, kullanılamamasından dolayı oluşan ticari kazanç kaybından oluşmadığını, müvekkilin aracını ancak 24.06.2022 tarihinde çekme belgesi ile ... Oto'dan alıp, piyasaya rayicinin çok altında bir bedele, 120.000 TL (YüzyimibinTürkLirası)'ye karşılık bir 3.şahsa sattığını...