Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1260 · K. 2025/194
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1260 K. 2025/194

E. 2022/1260K. 2025/19427 Şubat 2025
itirazın iptalitazminatyasal süreiptal davasıkredi sözleşmesiborca itirazalacağın temlikiödeme emriicra inkar tazminatıayrılık kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı temlik eden ... Bankası A.ş vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka ile davalı-borçlu ... Teknik Hırd.San Ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan ... Sözleşmesi gereği davalı-borçluya ticari kredi kartı kullandırılmış ve diğer davalılar ... ile ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi nedeni ile hesaplar kat edilmiş, davalı-borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için ... 18.İcra Dairesi'nin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

ALACAĞI TEMLİK ALAN

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-

İLİŞKİLİ KİŞİ/TEMLİK EDEN : İFLAS İDARE MEMURU :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı temlik eden ... Bankası A.ş vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka ile davalı-borçlu ... Teknik Hırd.San Ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan ... Sözleşmesi gereği davalı-borçluya ticari kredi kartı kullandırılmış ve diğer davalılar ... ile ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi nedeni ile hesaplar kat edilmiş, davalı-borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için ... 18.İcra Dairesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu icra dairesine süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca tüm ferileri ile itiraz ettiğini, ... arabuluculuk bürosunun 2022/... sayılı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak anlaşmaya varılamadığını, borçluların itirazları yasal olmayıp iptalinin gerektiğini, davalı-borçluların müvekkil kuruma ait kredi kartını kullanmış ancak ödemelerini yapmadığını, bu nedenlerle davalının ... 18.İcra Dairesi'nin 2021/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin. karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilin sözleşmeye kefil olduğunun iddia edildiğini, Tbk Madde 581- Kefalet sözleşmesi, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme olduğunu, Tbk Madde 584- eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabileceğini, bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şart olduğunu, müvekkilin eşinin müvekkile kefil olmadığını, bu nedenle müvekkilin kefilliğinin geçerli olmadığı kanaatinde olduklarını, müvekkilin itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ E. sayılı dosyası ile ... Teknik Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 20.09.2022 tarihli duruşma zaptında her ne kadar iflasına karar verilmiş ise de söz konusu iflas kararı henüz kesinleşmediğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, asıl alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatının dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 581

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 · K. 2025/562

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1028 · K. 2024/1391

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1259 · K. 2025/83

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1434 · K. 2025/355

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1038 · K. 2025/255

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/375 · K. 2025/325

3 Nisan 2025