Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin 1980 yılından beri Sultanahmet semtinde ilkin ... unvanıyla, 1994 itibariyle de ... Otelcilik Ltd. Şti. unvanıyla turizm sektöründe otel ve restaurant hizmeti verdiğini, 1992 yılından beri otel ve restaurant için gerekli olan tekstil ihtiyacının tamamını dava dışı ... A.Ş.den temin ettiğini, 20 yıl boyunca müvekkili şirketin sahipleri ile ...in ortakları ... ve ... ile arasında güven ve dostluk ilişkisi uzantısında özellikle 2010-2011-2012 yıllarında finans (hatır) çeki ilişkisi de kurulduğunu, ...in yüklü imalat ve yüklü ihracatıyla yılda 30-35.000.000 TL civarında yüksek cirolar yapan bir firma olup, ihraç...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/764 KARAR NO : 2023/1035
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin 1980 yılından beri Sultanahmet semtinde ilkin ... unvanıyla, 1994 itibariyle de ... Otelcilik Ltd. Şti. unvanıyla turizm sektöründe otel ve restaurant hizmeti verdiğini, 1992 yılından beri otel ve restaurant için gerekli olan tekstil ihtiyacının tamamını dava dışı ... A.Ş.den temin ettiğini, 20 yıl boyunca müvekkili şirketin sahipleri ile ...in ortakları ... ve ... ile arasında güven ve dostluk ilişkisi uzantısında özellikle 2010-2011-2012 yıllarında finans (hatır) çeki ilişkisi de kurulduğunu, ...in yüklü imalat ve yüklü ihracatıyla yılda 30-35.000.000 TL civarında yüksek cirolar yapan bir firma olup, ihraç ürünlerinin nakliyesi, gümrük süreci, alıcının muayene süresi, ardından ödemenin vadeli oluşu nedenleriyle, ihracat gelirlerini geç aldığı sebebiyle iç piyasadan hammadde tedarik etmek için önden tedarikçilerine çek verip ya da bankaya teminat olarak çek sunup karşılığında kredi çekip imalat ve yönetim giderlerini karşılamak için çeke ihtiyacı olduğunu, ihracattan gelecek paraya göre çek vadelerini ayarlayacağını böylece çeklerin bedelini öncesinde karşılayıp hazır edeceğini söyleyerek müvekkilinden hatır çeki rica ettiğini, müvekkilinin de 2010 yılı vade tarihli 53 yaprak, toplamda 1.277.548,74 TL tutarında hatır çeki verildiğini, ...in aynen söylediği gibi vadesinde ya da vadesine yakın zamanda çek bedellerini müvekkili şirketin hesabına ya da şirketin hesabına aktarmak üzere müvekkili şirket sahibi ...ın hesabına yatırdığını, takiben 2011 yılı vade tarihli 109 yaprak, toplamda 4.600.748,09 TL tutarında hatır çeki verildiğini, bu yıl ... yetkililerinin aldıkları dolu hatır çeklerinde tarih ve meblağlarda değişiklik yapmak gerektiğinde kalem farkı oluştuğu için sıkıntı doğduğunu, bu nedenle çeklerin imzalanıp boş olarak verilmesini rica ettiklerini, müvekkilinin de kimi çekleri dolu verirken birçok çeki de sadece imzalayıp boş olarak verdiklerini ve 2011 yılında bu şekilde verilmiş hatır çeklerinin de aynı şekilde ... tarafından yatırıldığını, ardından 2012 yılı vade tarihli 137 yaprak, toplam 5.821.241,00 TL tutarında hatır çeki verildiğini, ... tarafından 2012 yılında vade tarihi yazılan çeklerin bir kısmının 2011 yılında boş verildiğini, diğer kalan kısmının da 2012 yılı başlarında verildiğini, lehtar, tarih ve miktarlarının ... tarafından doldurulduğunu, bu boş çeklerin kimisinin usulsüz bir şekilde ...ın eline geçtiğini, çeklerin üzerlerine lehtar olarak doğrudan ... firması yazıldığını ve bu şekilde ... tarafından usulsüz kullanıld...