Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Satın Alma Ön Protokolü" isimli ve 18/04/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin ... Mah.... ... Sok. No: 87 Üsküdar/İSTANBUL adresinde bulunan ... Camiinin yaklaşık 15.558,75 m² alanına halı döşemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin dava konusu eser sözleşmesi kapsamında davalı şirkete ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, yapılan işin m² birim fiyatının KDV dahil 65,00- USD olarak belirlendiğini, protokolün şirketin tek yetkilisi ... tarafından imzalandığını, müvekkili şirket ile ... Derneği arasında "... Cami içerisinde kullanılacak halının .... Alışveri Merkezleri Ticaret A.Ş tarafından ayni bağışına" yönelik 31.05.2018 tarihinde sözleşme...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/328 KARAR NO : 2023/713
DAVA : Alacak (Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Satın Alma Ön Protokolü" isimli ve 18/04/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin ... Mah.... ... Sok. No: 87 Üsküdar/İSTANBUL adresinde bulunan ... Camiinin yaklaşık 15.558,75 m² alanına halı döşemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin dava konusu eser sözleşmesi kapsamında davalı şirkete ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, yapılan işin m² birim fiyatının KDV dahil 65,00- USD olarak belirlendiğini, protokolün şirketin tek yetkilisi ... tarafından imzalandığını, müvekkili şirket ile ... Derneği arasında "... Cami içerisinde kullanılacak halının .... Alışveri Merkezleri Ticaret A.Ş tarafından ayni bağışına" yönelik 31.05.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı şirketin 18.04.2017 tarihli protokol ile .... Camiine halı döşeme işini birim fiyatı KDV dahil 65 m² üzerinden yapma edimini anahtar teslimi şekilde taahhüt ettiğini, yapılan iş kapsamında davalı tarafından farklı tarihlerde halı döşeme metrekare tutarlı ve toplam bedelleri faturalandırıldığını, müvekkili şirketin 4 adet faturanın 1.000.000,00-USD lik kısmını muhtelif tarihlerde ve tutarlarda ödediğini, müvekkili şirketin fazladan kesildiğini düşündükleri 2.8105,79-USD için 27/11/2018 tarihinde iade faturası düzenlediklerini, sözleşme hükümlerine göre tanzim edilmesi gereken tutarın KDV dahil 951.803,45-USD olduğunu, faturaların sözleşme hükümlerine aykırı olan ve iadesi gereken kısmının (1.000.000,00-USD - 9.51803.45-USD)= 4.8196.55,00-USD olduğunu, müvekkili şirketin davalının fazladan tahsil ettiği 4.8196,55,00- Amerikan dolarının kendisine ödenmesi için 01/02/2019 tarihli 4.8196,55 USDtutarlı iade faturası kestiğini, müvekkili şirketin davalının fazladan kestiği 4.8196,55 Amerikan dolarını iade alamadığı için güveninin sarsıldığını, yapılacak işin esas metrekaresinin ölçümü için delil tespiti isteminde bulunduklarını, müvekkili şirketin ... Cami halı döşeme içinde yapılan işe esas olan metrekare ölçümü için İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile 20/02/2020 tarihinde delil tespiti raporu aldırıldığını, dosyaya sunulan 20/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda halı kaplı olması gereken alanların 1.3172,98 m² olduğu tespit edildiğini, bu şekilde sözleşmeye esas gerçek yüzölçümün 13172,98 m² olduğunun anlaşıldığını, davalı tarafından tanzim edilen 4 adet faturanın toplamı 1.4632,13 m² üzerinden tanzim edildiğini, delil tespiti dosyasında mimari proje ve Autocad formatındaki çizimlerde değerlendirildiğini, bu plan ve projelerin mahaline uygulandığını ve gerçek yüzölçümün ise...