Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı .... ile satışı yapılan ürünlerin kolilenip/ambalajlanması ve ambalaj sarf malzemelerinin tedariği için anlaştığını, yapılan anlaşma gereğince müvekkili şirket tarafından keşide edilen, çekin müvekkili şirketin merkezinde 15.03.2024 tarihinde davalı .... Ltd. Şti'ye teslim edildiğini, davalı lehtar .... tarafından sipariş edilen ürünlerin müvekkiline teslim edilmediği gibi sanki teslim edilmiş gibi 18.03.2014 tarihinde gerçeğe aykırı fatura düzenlenerek 18.03.2024 tarihli ... nolu fatura E-fatura sistemi üzerinden müvekkiline gönderildiğini, bu faturanın müvekkili tarafından kabul edilmediğini, sipariş edilen ürünlerin müvekkiline gönderilmediği gibi dava konusu çeklerin de iade...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/50 Esas KARAR NO : 2025/85
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı .... ile satışı yapılan ürünlerin kolilenip/ambalajlanması ve ambalaj sarf malzemelerinin tedariği için anlaştığını, yapılan anlaşma gereğince müvekkili şirket tarafından keşide edilen, çekin müvekkili şirketin merkezinde 15.03.2024 tarihinde davalı .... Ltd. Şti'ye teslim edildiğini, davalı lehtar .... tarafından sipariş edilen ürünlerin müvekkiline teslim edilmediği gibi sanki teslim edilmiş gibi 18.03.2014 tarihinde gerçeğe aykırı fatura düzenlenerek 18.03.2024 tarihli ... nolu fatura E-fatura sistemi üzerinden müvekkiline gönderildiğini, bu faturanın müvekkili tarafından kabul edilmediğini, sipariş edilen ürünlerin müvekkiline gönderilmediği gibi dava konusu çeklerin de iade edilmediğini, malları teslim alamayan müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığını, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu, ''...bank ... Şubeye ait ... Seri nolu 10.12.2024 keşide tarihli 720.000 TL. bedelli.'' çekten ötürü borçlu olmadıklarının tespiti ile dava konusu çek bedellerinin ödeme tarihindeki ticari temerrüt faizi ile birlikte taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak talebine ilişkindir. HSK'nun 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden sonra açılacak finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On ve...