Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/164 · K. 2025/268
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 K. 2025/268

E. 2023/164K. 2025/26813 Mart 2025
tazminathaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasımaluliyet raporusağlık kurulu raporuispat yükütahkimcismani zararkusur tespitizarar tazminikazanç kaybıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 25.05.2022 tarihinde, davacı... sevk ve idaresinde bulunan...plaka sayılı motosiklet ile, kaza tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS sigortalı ... plakalı, ... poliçe numaralı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı... yaralandığını, fakat anılan kazada davacı kusursuz olduğu gerek kaza tespit tutanağı ile gerekse dilekçeleri ekinde sunulu Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma numaralı dosyası kapsamında alınan kusur bilirkişi raporuyla da sabit olduğunu, davacının vücudunda oluşan kalıcı sakatlık oranı ve geçici iş göremezlik süresinin tespiti için Dokuz Eylül...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/164 Esas KARAR NO : 2025/268 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 25.05.2022 tarihinde, davacı... sevk ve idaresinde bulunan...plaka sayılı motosiklet ile, kaza tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS sigortalı ... plakalı, ... poliçe numaralı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı... yaralandığını, fakat anılan kazada davacı kusursuz olduğu gerek kaza tespit tutanağı ile gerekse dilekçeleri ekinde sunulu Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma numaralı dosyası kapsamında alınan kusur bilirkişi raporuyla da sabit olduğunu, davacının vücudunda oluşan kalıcı sakatlık oranı ve geçici iş göremezlik süresinin tespiti için Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından rapor almış bulunduklarını, buna göre davacının vücudunda %4 oranında kalıcı sakatlık, 90 günlük de geçici iş göremezlik meydana gelmiş olup, 06.12.2022 tarihli rapor ile sabit olduğunu, Yine aynı raporda, davacı SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin 2.000,00-TL civarında olacağı belirtildiğini, KTK md. 97 uyarınca davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, KTK md. 97 uyarınca, tüm evraklarla birlikte eksiksiz şekilde 13.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmasına karşın davalı sigorta şirketi tarafından 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı gibi davalı sigorta şirketince herhangi bir cevap da verilmediğini, kaza nedeniyle uğradığı ve işbu davamıza konu tüm zararlarından, kazada kusuru bulunan...plakalı, ... poliçe numaralı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi sorumlu olmakla huzurdaki dava bu gerekçeyle ikame edildiğini, HMK m. 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve gerçek zararın belirlenmesinin ardından arttırılmak kaydıyla Davamızın kabulü ile, davacının Geçici iş göremezliği nedeniyle uğradığı iş ve kazanç kaybı için şimdilik 100 TL Sürekli kısmi iş göremezliği (kalıcı sakatlığı) nedeniyle çalışma ve beden gücü (efor) kaybı için şimdilik 100 TL Tedavi giderleri için şimdilik 100 TL, olmak üzere şimdilik toplam 300,00 TL'lik maddi zararın, davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; 15.046,27 TL geçici iş göremezlik tazminatı alacaklarını ve 12.818,24 TL tedavi giderleri alacakları olmak üzere ıslah ettiklerini ve toplam 27,864,51 TL'nin kaza (haksız fiil) tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde;...plakalı araç 25.05.2022 tarihinde,...'a ait davalı şirket nezdinde Karayol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2025/369

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2023/995

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1037 · K. 2023/220

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/926 · K. 2023/184

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/410 · K. 2023/920

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/615 · K. 2023/863

26 Ekim 2023