DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 11/01/2023 tarihinde, Manisa İli, Salihli ilçesi Gaz iler Mahallesinde, davalı ...'ın sürücüsü olduğu... plaka nolu otomobil ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka nolu motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, ... plaka nolu otomobilin ruhsat sahibi ve işleteninin davalı ... olduğunu, alkollü davalı sürücü ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, bu kazada müvekkilinin yaralandığını ve daimi olarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine; sorumlu olduğu ... nolu poliçeden yaptıkları başvuru için hiç bir ödeme yapılmadığını, İzmir Arabuluculuk Bürosu ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/746 Esas KARAR NO : 2025/369 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 11/01/2023 tarihinde, Manisa İli, Salihli ilçesi Gaz iler Mahallesinde, davalı ...'ın sürücüsü olduğu... plaka nolu otomobil ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka nolu motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, ... plaka nolu otomobilin ruhsat sahibi ve işleteninin davalı ... olduğunu, alkollü davalı sürücü ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, bu kazada müvekkilinin yaralandığını ve daimi olarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine; sorumlu olduğu ... nolu poliçeden yaptıkları başvuru için hiç bir ödeme yapılmadığını, İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Büro dosya numaralı,...Arabuluculuk numaralı başvurusu ile Arabulucu'ya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, davalı ...'ın müvekkilinin kazada ağır yaralanmasına rağmen; müvekkiline kaza günü dahil hiç bir aşamada irtibat kurmadığını, hiç bir maddi ekonomik yardımda bulunmadığını, müvekkilinin sürekli iş göremezlik oranının, geçici iş göremezlik süresinin, bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının; ne kadar süre ihtiyacının olduğunun ve tedavi, iyileştirme giderlerinin ayrı ayrı tespitine, hükümlü müvekkilinin çalışmadığından ve kaza nedeniyle de ayrıca çalışamaz durumda olduğundan adli yardım talebinin kabulüne, her bir alacak kalemi için fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL tedavi ve iyileştirme gideri ile 100,00-TL bakıcı giderinin olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama giderleriyle davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsili talebimi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL manevi tazminatın ve poliçe limiti aşılırsa, aşılan kısım için tespit edilecek maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... 'dan müşterek müteselsilen tahsiline, Fail ve eylem sabit olduğundan, 2 ve 3 nolu davalıların muvazaalı mal kaçırma ihtimaline binaen; tespit edilecek araç ve taşınmazlarına teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili, cevap dilekçesinde; davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın asıl yetkili olan Manisa Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etiklerini, müvekkili ...a tam kusur izafe edilmesinin hatalı olduğunu, kaza mahallinde çekilmiş fotoğraflardan görüleceği üzere olay yerinde yol çalışması yapıldığını, mevcut yol çalışması ne...