Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/480 · K. 2025/455
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 K. 2025/455

E. 2023/480K. 2025/45517 Haziran 2025
tazminatistinaf yolusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/07/2023 KARAR TARİHİ:17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Sigorta Şirketi arasında 06.12.2012 tarihinde sözleşme yapma ve prim tahsiline yetkili belirsiz süreli acentelik sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında davalı ... Sigorta Şirketi, müvekkili Merkez / Bingöl acenteliğine tayin ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre müvekkil şirket yangın , nakliyat , kaza , ferdi kaza , trafik , hukuksal koruma , kredi, makina montaj , ziraat , sağlık branşları ile sınırlı olarak sigorta sözleşmelerini ... Sigorta Şirketi adına yapmaya bu sözleşmelere ilişkin poliçe , zeyilname ve tecditnameleri düzenlemeye yetkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/480 Esas KARAR NO :2025/455

DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/07/2023 KARAR TARİHİ:17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Sigorta Şirketi arasında 06.12.2012 tarihinde sözleşme yapma ve prim tahsiline yetkili belirsiz süreli acentelik sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında davalı ... Sigorta Şirketi, müvekkili Merkez / Bingöl acenteliğine tayin ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre müvekkil şirket yangın , nakliyat , kaza , ferdi kaza , trafik , hukuksal koruma , kredi, makina montaj , ziraat , sağlık branşları ile sınırlı olarak sigorta sözleşmelerini ... Sigorta Şirketi adına yapmaya bu sözleşmelere ilişkin poliçe , zeyilname ve tecditnameleri düzenlemeye yetkili kılındığını, müvekkili şirket acentelik görevini ifa ettiği süre zarfında bir çok müşteri çevresine ulaşmış ve müşterileri ile değişik branşlarda sigorta poliçeleri akdettiğini, müvekkili şirket müşterileri ile akdedilen sigorta poliçe sözleşmesi karşılığında poliçe prim ücreti üzerinden yüzdelik olarak yapılan işe karşılık komisyon ücreti aldığını, müvekkili şirket üstlendiği acentelik görevini eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiğini, davalı şirket .... Noterliği 07.04.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkil ile akdedilen acentelik sözleşmesini feshettiğini ve müvekkili acentelik görevinden azlettiğini bildirdiğini, davalı şirket, taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesini haksız olarak feshettikten sonra müvekkilin şirkete kazandırdığı müşterilere sms ve bildirim yazıları gönderdiğini, müvekkilinin davalı şirkete kazandırdığı müşteri portföyü dikkate alındığında davalı şirketin portföy tazminat alacağını müvekkile ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, HMK 107. Maddesine istinaden fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile gerçek miktar tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100 TL portföy/denkleştirme tazminat alacağımızın sözleşmenin fesih ve vekaletnamenin azli tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından, müvekkili şirket aleyhine belirsiz alacak davası açıldığını, ancak davacının talebi yine kendisi tarafından belirlenebilir bir talep olduğundan huzurda görülmekte olan belirsiz alacak davasının usulden reddi gerektiğini, davacı ... LTD.ŞTİ. tarafından müvekkili ... Sigorta A.Ş. aleyhine ikame olunan işbu davada acentelik sözleşmesinin haksiz surette feshedildiği iddia olunarak acente lehine portföy tazminati ve gelir kaybına hükmolunması talep edildiğini, davacı münfesih acente ile müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2025/449

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2025/447

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/631 · K. 2025/451

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/421 · K. 2025/450

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 · K. 2025/448

17 Haziran 2025