Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, .... İcra Dairesindeki ... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 2.162,05 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz edildiğini, davacı şirket ile borçlu taraf arasında 2024/... arabuluculuk numaralı dosya ile 22.05.2024 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak muvafakat sağlanamadığını, borçlunun bu itirazının iptali gerektiğini, davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve davacı şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/631 Esas KARAR NO :2025/451
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/10/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, .... İcra Dairesindeki ... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 2.162,05 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz edildiğini, davacı şirket ile borçlu taraf arasında 2024/... arabuluculuk numaralı dosya ile 22.05.2024 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak muvafakat sağlanamadığını, borçlunun bu itirazının iptali gerektiğini, davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve davacı şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiğini, davacı şirket, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olduğunu, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, davalı şirket tarafından 2024 tarihinde gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücretin ödemediğini, fatura değerinin 2.162,05-TL olarak çıktığını, davacı şirket taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı taraf tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmediğini, toplam tutarı 2.162,05 TL olan faturaların icra müdürlüğü dosyasına sunulduğunu, işbu davaya ve ilgili icra takibine konusu faturaların çoğu e arşiv fatura olarak düzenlendiğinden e-Arşiv fatura uygulaması kapsamında oluşturulan faturaların elektronik mali mühür ve zaman damgası ile imzalanarak elektronik ortamda arşive alındığını, bu sebeple mahkememize sundukları faturaların asıl niteliğinde olduğunu, E-Arşiv fatura kapsamında elektronik belge biçiminde oluşturulan faturaların davalı tarafa hem elektronik ortamda hem de fiziken teslim edildiğini, dava dilekçemizin ekinde yer alan faturaların üzerinde de not olarak yazdığı üzere e- arşiv izni kapsamında elektronik ortamda iletildiğini, söz konusu earşiv faturaların ulaştırılması sorumluluğu Türkkep üzerinde olduğunu, gerek duyulması halinde Türkkepe müzekkere yazılmasını, bu nedenlerle davanın kabulünü, asıl alacak yönünden davamını, borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamını, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ...