Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ... (...) talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 78.752,48 TL tutarında alacağı bulunduğunu, Müvekkili şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini, .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borcu itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/488 Esas KARAR NO:2026/2
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/07/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ... (...) talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 78.752,48 TL tutarında alacağı bulunduğunu, Müvekkili şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini, .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borcu itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşmede,iş sahibinin ondan beklediği amaca uygun olarak tamamlamışsa ücrete hak kazanacağını, . Edimlerini sözleşmede kararlaştırıldığı gibi zamanında ve eksiksiz yerine getirmeyen davacının ücrete hak kazanmadığının açık olduğunu, muaccel bir alacağı bulunmayan yüklenici müvekkilini temerrüde düşürmediğini, Davacı tarafın icra takibine konu alacağı kesin ve tartışmasız değildir. Sunulan faturalar, taşıma belgeleri ve hesap ekstreleri tek başına alacağın varlığını ve miktarını ispatlamaya yeterli olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranından az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, vekalet ücreti ile masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 78.752,48-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde, davacı vekilinin 06/01/2026 tarihli duruşmada dava konusu alacaklarının dava açıldıktan sonra 05/01/2026 tarihinde ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davacının davasının konusuz kalm...