Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturadan; fatura olmak üzere 34 adet fatura borcu ödenmediği, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedelini ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı taraf ile yapılan abone cari hesap anlaşmasının tarafların Hak ve Yükümlülükleri alt başlıklı maddede "Faturaların ödeme vadesi, fatura tarihinden başlamak üzere on beş (15) gün olduğu, vadesinde ödeme yapılmaz ise, MÜŞTERİ,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/27 Esas KARAR NO:2025/766
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:12/01/2025 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturadan; fatura olmak üzere 34 adet fatura borcu ödenmediği, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedelini ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı taraf ile yapılan abone cari hesap anlaşmasının tarafların Hak ve Yükümlülükleri alt başlıklı maddede "Faturaların ödeme vadesi, fatura tarihinden başlamak üzere on beş (15) gün olduğu, vadesinde ödeme yapılmaz ise, MÜŞTERİ, ayrıca bir ihtar veya ihbara gerek olmaksızın aylık yüzde üç (%3) veya yasal ticari faiz oranından hangisi yüksek ise o oranda vade farkı/gecikme faizi ödeyeceğini beyan, kabul ve taahhüt eder" şeklinde ifade edildiği, yukarıda açıklanan sebeplerle, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 240.965,70- TL asıl alacak ve 21.618,95-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 262.584,65 -TL alacağımızdan dolayı ilgili borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiye dair tüm belgeler, ödeme dekontları ve hesap kayıtları incelendiğinde, davacının iddia ettiği şekilde bir borcun bulunmadığı açıkça görüleceği, tarafımızca yapılan incelemelerde, davacı tarafından dayanak gösterilen faturaların bir kısmının müvekkile hiç ulaşmadığı, bir kısmına ise süresi içinde itiraz edildiği tespit edildiği, dolayısıyla, bu faturalar üzerinden herhangi bir borç tahakkuk ettirilmesi mümkün olmadığı, davacı taraf, alacağının varlığını ispat edebilmek için yalnızca kendi düzenlediği faturaları sunmakta, ancak bu faturaların gerçekten hizmet verildiğine veya müvekkil tarafından kabul edildiğine dair somut bir delil ortaya koymadığı, bu hususta tarafımızca bilirkişi incelemesi talep edilmekte olup, yapılacak inceleme sonucunda davacının iddialarının dayanaksız olduğu açıkça ortaya çıkacağı, açıklanan sebepler ve mahkemenizce re'sen nazara alınacak gerekçelerle, müvekkil hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli...