Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ile aralarında kargo sözleşmesi ımzalandıgını, davacının kargo taşıma edimlini yerine getirdiğini, davalının ise ödeme yükümlülüğüne yerine getirmediğini, 4.052,07 TL e-arşiv fatura alacaklarının tahsili için .... İcra Dairesi ... E. dosyası ile davalı aleyhine takibe geçtiklerini, davalının kötü niyetle itiraz ettiğini, bu hususta Yargıtay 19. HD. Si 2017/5529 E., 2018/5522 K., 06.11.2018 T. kararı olduğunu, tüm bu nedenlerle İtirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine davacı lehine % 20'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/232 Esas KARAR NO :2023/446
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ile aralarında kargo sözleşmesi ımzalandıgını, davacının kargo taşıma edimlini yerine getirdiğini, davalının ise ödeme yükümlülüğüne yerine getirmediğini, 4.052,07 TL e-arşiv fatura alacaklarının tahsili için .... İcra Dairesi ... E. dosyası ile davalı aleyhine takibe geçtiklerini, davalının kötü niyetle itiraz ettiğini, bu hususta Yargıtay 19. HD. Si 2017/5529 E., 2018/5522 K., 06.11.2018 T. kararı olduğunu, tüm bu nedenlerle İtirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine davacı lehine % 20'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu görüldü. Dosyamıza bir sureti celp edilen ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam4.052,07 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İhtilaf konusu uyuşmazlığın çözümünün uzmanlık görüşü gerektiği kanaati ile ve tarafların tacir olması nedeniyle tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak ve dosya kapsamında rapor sunmak üzere dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; dosya üzerinde yapılan mâli, teknik değerlendirmeler ve gerekçeler ışığında, takdiri mahkeme'ye ait olmak üzere; huzurdaki davanın; davacı tarafından, davalı aleyhinde borcun "cari hesaba/açık hesaba dayalı fatura bakiyesinden" kaynaklandığını ileri sürerek takip borçlusu/davalı aleyhine 23/09/2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 4.052,07 TL asıl alacağı için başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davası olduğunu, davacının 2021 yıllarına ait ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, delil kabiliyetlerinin takdirinin mahkemeye ait olacağını, mahkeme tarafından inceleme gün ve kararını bildirdiğini, tebliğ mazbatası ihtar yerine geçmek üzere davalıya tebliğ edilmesine rağmen; davalı taraf inceleme günü mahkemede bulunmadığını ve kendi iktidarında bulunmasına rağmen kendi de...