Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 07.02.2019 da plakası tespit edilemeyen ve sürücü ... sevk ve idaresinde olan aracın seyir halinde iken yaya konumda bulunan ...'e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'in yaralandığını, Plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, plakası tespit edilemeyen ...'ın kullandığı araç ... hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkiline ... hesabı tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ... 'in söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ...Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından 30.07.2021...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2025/371
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 07.02.2019 da plakası tespit edilemeyen ve sürücü ... sevk ve idaresinde olan aracın seyir halinde iken yaya konumda bulunan ...'e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'in yaralandığını, Plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, plakası tespit edilemeyen ...'ın kullandığı araç ... hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkiline ... hesabı tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ... 'in söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ...Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından 30.07.2021 tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre % 24 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve zararının (maluliyetinin) giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesini, Müvekkilinin davacı ... için şimdilik 3.500 TL sürekli iş göremezlik , 500 TL geçici iş göremezlik , 500 TL bakıcı gideri , 500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada Davacı tarafın yerleşim yeri ... olduğunu, huzurdaki davaya konu gerçekleştiği iddia olunan olay da yine ...'da gerçekleştiğini, diğer taraftan müvekkili Kurumun merkezi de Şişli/İstanbul'da bulunduğunu, Mevzuatın açık hükmü uyarınca İstanbul Anadolu Adliyesi mahkemeleri hiçbir yetki şartını karşılamadığını beyan ederek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 07.02.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıda oluşan bedensel zararların tazmini istemine ilişkindir. Dava ...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/12/2022 tarihli ...esas ve... karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi olunmuş ve işbu esas üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu dosyası, ... CBS ...soruşturma sayılı dosyası, davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiştir. Davalı yanca dava açılmadan evvel KTK'nın 97. maddesiyle öngörülen başvuru koşulunun gereği gibi yerine getirilmediği savunulmuşsa da, davacı tarafından zararın ve sorumluluğun tespitine yönelik evraklar ile ... Hesabına başvuruda bulunulduğunun anlaşılması karşısında bu savunmaya itibar edilmemiştir. Yine kesin hüküm oluştur...