Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın, ... tarihli dilekçesi ile ... İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığına yapmış olduğu başvuruda; müvekkil şirket ile toplamda ... TL'lik ticaret yapıldığını, söz konusu ticarete ilişkin olarak ... TL'nin tahsil edildiğini, ancak ... TL'nin tahsil edilemediğini iddia ederek bu bedelin tahsilini talep ettiğini, ... İl Hal Hakem Heyeti başvuruya istinaden yapmış olduğu inceleme sonucunda ... tarih ve ... karar nolu Hal Hakem Heyeti Kararı ile; ... Uyuşmazlık konusunun ... Sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 6 ncı ve 12 nci fıkraları ile 10. Maddesinin 5 nci fıkrası kapsamında olması nedeniyle borçlu ...'nin alacaklı ...'ne...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/65 Esas KARAR NO : 2021/381
DAVA : Hal Hakem heyeti kararına itiraz DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın, ... tarihli dilekçesi ile ... İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığına yapmış olduğu başvuruda; müvekkil şirket ile toplamda ... TL'lik ticaret yapıldığını, söz konusu ticarete ilişkin olarak ... TL'nin tahsil edildiğini, ancak ... TL'nin tahsil edilemediğini iddia ederek bu bedelin tahsilini talep ettiğini, ... İl Hal Hakem Heyeti başvuruya istinaden yapmış olduğu inceleme sonucunda ... tarih ve ... karar nolu Hal Hakem Heyeti Kararı ile; ... Uyuşmazlık konusunun ... Sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 6 ncı ve 12 nci fıkraları ile 10. Maddesinin 5 nci fıkrası kapsamında olması nedeniyle borçlu ...'nin alacaklı ...'ne ... TL'lik mal bedelini ödemesine oybirliği ile karar verildi..." şeklindeki gerekçe ile davalının başvurusunun kabulüne karar verildiğini, davalı şirketin tüm iddialarının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirketten hiçbir hak veya alacağı bulunmadığından Hal Hakem Heyeti kararının açıkça usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiğini, müvekkili şirketin 5957 Sayılı Kanunun 2/1. Maddesi kapsamında komisyoncu olarak faaliyet göstermekte olduğunu, şirket ortakları ve yönetici/yetkililerinin ... ... ve ... ... olduğunu, Müvekkili şirket ortak ve yöneticilerinden ... ...'ın aynı zamanda dava dışı ... Şirketinin de tek ortak ve yöneticisi olduğunu, Müvekkili şirketin, davalı şirket ile bir süre ticari ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten almış olduğu tüm mal bedellerini davalıya ödediğini, Müvekkili şirketin, davalı şirket ile yapmış olduğu ticarete ilişkin olarak mal bedellerinin bir kısmının tamamen davalı şirketin bilgisi ve onayı dahilinde davalı şirketin fiili ortağı ve yöneticisi konumunda olan ... isimli şahsa ... 'nin Banka hesaplan üzerinden havale/eft yapmak suretiyle şeklinde ödendiğini, Müvekkili şirketin diğer bir kısım ödemelerini ise yine Satışlar ...'nin keşide etmiş olduğu çekler ile ödediğini, nitekim buna ilişkin olarak gerek müvekkili şirketin ticari defler ve kayıtları gerek ... 'nin ticari defter ve kayıtları, banka hesapları ve çek bilgileri celp edilip incelendiğinde açıkça ortaya çıkacağını, kaldı ki davalı şirketin, ... İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'na yapmış olduğu ... tarihli başvuruda müvekkili şirket ile ticari alışverişinin olduğunu ve yapmış olduğu ticarete ilişkin olarak ... TL'nin tahsil edildiğini belirterek tevilli ikrar ile mal bedellerinin kendisine ödendiğini beyan ve ikrar ettiğini, tüm bu hususlardan ayrı olarak davalı tarafın Hakem Heyeti Başvurusunda bir kısım fatura ve künye bilgis...