Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, fatura ve cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davalı borçludan alacaklı olduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkili şirket hesabına 01.01.2021 - 21.10.2021 tarihleri arasında yapılan işler için düzenlenen faturaların karşılığı olarak bir kısım ödeme yapıldığını, toplam 607.540,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, bakiye kalan 32.189,58 TL borcu ödemekten ise imtina edildiğini, bakiye alacağın tahsil edilememesi üzerine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyasında davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlu tarafından işbu takibe karşı 18/11/2021 tarihinde haksız ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2023/480
DAVA : İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, fatura ve cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davalı borçludan alacaklı olduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkili şirket hesabına 01.01.2021 - 21.10.2021 tarihleri arasında yapılan işler için düzenlenen faturaların karşılığı olarak bir kısım ödeme yapıldığını, toplam 607.540,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, bakiye kalan 32.189,58 TL borcu ödemekten ise imtina edildiğini, bakiye alacağın tahsil edilememesi üzerine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyasında davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlu tarafından işbu takibe karşı 18/11/2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli itirazda bulunulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle takibin devamına, davalının dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamış olup, davalı vekili katıldığı duruşmalarda davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı uyap dosyası, ticari kayıtlar, bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan faturalardan kaynaklanan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa ise miktarı hususlarındadır. İlgili ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı uyap dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstresinden kaynaklanan 32.189,58 TL alacağın takip tarihinden itibaren TTK 1530 madde gereği işleyecek faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun 18/11/2021 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Dosya alacaklısına borçlarının bulunmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça, davalının davacıya kesmiş olduğu ancak davacının böyle bir hizmet almadığı için söz konusu faturaları iade ettiğine ilişkin Eyüpsultan ...Noterliği ... y...