Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait...plakalı aracın İzmir Urla ...Köyü mevkiinde seyir halindeyken, davalı ZMMS-İMMS sigortasının sigortalısı olan...plakalı araç trafik kurallarına aykırı şekilde seyir etmesi sonucu müvekkiline ait araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacak miktarı mahkeme eliyle tespit edildikten sonra talep miktarını değiştirmek kaydıyla şimdilik, 100,00-TL Araç Değer Kaybı Bedelinin, avans faiziyle birlikte kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS-İhtiyari Mâli Mesuliyet sigortacısı sıfatıyla poliçe limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; haksız...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/109 Esas KARAR NO : 2025/282 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait...plakalı aracın İzmir Urla ...Köyü mevkiinde seyir halindeyken, davalı ZMMS-İMMS sigortasının sigortalısı olan...plakalı araç trafik kurallarına aykırı şekilde seyir etmesi sonucu müvekkiline ait araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacak miktarı mahkeme eliyle tespit edildikten sonra talep miktarını değiştirmek kaydıyla şimdilik, 100,00-TL Araç Değer Kaybı Bedelinin, avans faiziyle birlikte kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS-İhtiyari Mâli Mesuliyet sigortacısı sıfatıyla poliçe limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 12/03/2025 tarihli beyan dilekçesiyle dava konusu zararın karşılanması nedeniyle davanın konusuz kaldığının beyan edildiği, 12/03/2025 tarihli beyan dilekçesi ekinde davacı vekili ile davalı sigorta şirketi vekili arasında imzalanan sulh protokolünün sunulduğu, davalı şirket tarafından sunulan hasar dosyası içeriğinde sulh sözleşmesine konu ödemeye dair dekontun bulunduğu görülmekle usul ekonomisi ilkesi gereğince duruşma günü beklenilmeksizin dosya ele alınarak yapılan inceleme sonucunda, davanın açılmasından sonra davacının taleplerinin karşılanmış olduğu anlaşılmıştır. 3-Dosya kapsamı, taraf vekillerin beyan dilekçesi ve sunulan banka ödeme dekontlarına göre dava tarihinden sonra dava konusu uyuşmazlığın davalı sigorta şirketinin ödemesiyle konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, tarafların birbirinden yargılama gideri talebi bulunmadığı gözetilerek tarafların lehine veya aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir. Karar tarihine kadar sarf edilen yargılama giderlerinin ise sarf eden tarafların kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. 4-Sulh sözleşmesinde arabuluculuk ücretinin hangi tarafa yükletileceğine dair bir kayıt yer almadığı, her ne kadar dava sigorta şirketinin ödemesi nedeniyle konusuz kalmış olması nedeniyle davanın açılış anında davacının haklı olduğu anlaşılmakta ise de; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 7155 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi ile 06.12.20218 tarihinde eklenen 5/A maddesi ile; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi ile konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkin o...