Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/127 · K. 2025/489
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/127 K. 2025/489

E. 2025/127K. 2025/4894 Temmuz 2025
kıymetli evrakın iptaliiptal kararıçek iptaliistirdatödeme yasağıtazminattazminat davasıtedbir kararıyasal süreyerleşim yeriihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası T.A.O. ...Şubesi hesabına ait keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, lehtarı ...olan, ... çek numaralı, 19.04.2025 keşide tarihli ve 680.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü bir kişinin eline geçmesi halinde haksız şekilde kullanılması ve ilamsız icra takibi ya da alacak davası gibi kötüniyetli tahsil çabalarına girişilmesi ihtimali bulunduğunu, bu nedenle çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Gazete ilanının örnekleri, ...Bankası yazı cevapları, İto ilan makbuz sureti dosya arasında delil olarak mevcuttur. GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/127 Esas KARAR NO : 2025/489

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası T.A.O. ...Şubesi hesabına ait keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, lehtarı ...olan, ... çek numaralı, 19.04.2025 keşide tarihli ve 680.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü bir kişinin eline geçmesi halinde haksız şekilde kullanılması ve ilamsız icra takibi ya da alacak davası gibi kötüniyetli tahsil çabalarına girişilmesi ihtimali bulunduğunu, bu nedenle çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Gazete ilanının örnekleri, ...Bankası yazı cevapları, İto ilan makbuz sureti dosya arasında delil olarak mevcuttur. GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır. TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin, 30.10.2017 Tarih, ...Esas ve... Karar sayılı ilamı). Davacı vekili dava konusu çekin hamili olduğuna ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak çek suretini ve buna ait delilleri (çeklere ait açık bilgilerin, fatura, sözleşme) dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çeke ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış, yasal şartlar gerçekleştiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 · K. 2025/488

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2025/491

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 · K. 2025/490

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2025/492

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 · K. 2025/486

4 Temmuz 2025