DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile "..." imzalandığını, Abonelik Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve müvekkili şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı borçlu firmanın, faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine, taraflarınca, alacağın tahsili için, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1248 Esas KARAR NO : 2025/441
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile "..." imzalandığını, Abonelik Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve müvekkili şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı borçlu firmanın, faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine, taraflarınca, alacağın tahsili için, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sağlanan hizmetlerin karşılığı olarak düzenlenen faturalara ilişkin davalı borçlu aleyhine girişilen icra takibine yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, müvekkili şirket defter ve kayıtları doğrultusunda yapılan hesaplamalar uyarınca takibe geçildiğini, açıklanan nedenlerle ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı tarafından dosyaya "..." adı altında ibraz edilen fotokopiyi kabul etmediklerini, aslının dosyaya ibrazı ile asıl belge üzerindeki imzaların incelenmesinden sonra beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, Müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinde, alacağın neden kaynaklandığı, içeriği, sebebinin belirtilmediğini, müvekkili şirketin savunma ve haklarını doğru bir şekilde dile getirme imkânı tanınmadığını, iddia edilen alacağın bir konuşma bedeli alacağı mı, davacı tarafından tek taraflı ve fakat haksız surette tatbik edilen bir ceza mı, yoksa bir cihaz bedeli mi olduğunun belli olmadığını, Davacı tarafından gerek icra dosyasına gerekse dava dosyasına, iddia edilen alacağa ilişkin fatura vs. belge sunulmadığını, taraflarına da hiçbir surette tebliğ edilmediğini, dolayısıyla davacının öncelikle alacak sebebinin nelerden ibaret olduğunu kalem kalem açıklamasının zorunlu olduğunu, davacı tarafından ibraz edilecek olası fotokopileri kabul etmediklerini ve etmeyeceklerini, Alacaklı olduğunu iddia eden şirkete karşı müvekkili şirketin takibe konu böyle bir borcu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine, kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle davacı yanın %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar ver...