Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/270 · K. 2025/490
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 K. 2025/490

E. 2023/270K. 2025/4904 Temmuz 2025
tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilbilirkişi incelemesiaraç tescilikusur tespitimaddi zararyasal sürezarar tazminibilirkişi raporuiptal kararıistinaf yoluiş kazasıkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının 24.08.2022 tarihinde saat 09:00 sıralarında ruhsat sahibi ve işleteni olduğu... plakalı motosiklet ile ... üzerinde... istikametine doğru seyir halindeyken plakası tespit edilemeyen beyaz renkli bir minibüsün anılan motosiklete yandan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının çarpmanın etkisiyle yere düşüp sürüklendiğini, çarpma sonrası sağ alt bacaktaki çift tip 2 açık kırığa sebebiyet veren minibüs plakası ve işleteni tespit edilemediğini, olay yerini gören güvenlik kamerası bulunmamakla birlikte olaya tanıklık edecek kimseye de ulaşılamadığını, kaza sonrası davacının ilgili mercilere şikayette bulunduğunu, kaza nedeniyle ağır maluliyete...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2025/490

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının 24.08.2022 tarihinde saat 09:00 sıralarında ruhsat sahibi ve işleteni olduğu... plakalı motosiklet ile ... üzerinde... istikametine doğru seyir halindeyken plakası tespit edilemeyen beyaz renkli bir minibüsün anılan motosiklete yandan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının çarpmanın etkisiyle yere düşüp sürüklendiğini, çarpma sonrası sağ alt bacaktaki çift tip 2 açık kırığa sebebiyet veren minibüs plakası ve işleteni tespit edilemediğini, olay yerini gören güvenlik kamerası bulunmamakla birlikte olaya tanıklık edecek kimseye de ulaşılamadığını, kaza sonrası davacının ilgili mercilere şikayette bulunduğunu, kaza nedeniyle ağır maluliyete uğrayan davacının zararın davalı şirket tarafından karşılanması gerektiğinden iş bu huzurdaki dava ikame edildiğini, 24.08.2022 tarihinde meydana gelen söz konusu trafik kazası, plakası tespit edilemeyen karşı araç sürücüsünün aracını dikkatsiz, tedbirsiz ve özensiz kullanması sebebiyle asli kusurundan dolayı meydana geldiğini, bu kaza sonrasında davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, günlerce hastanede tedavi gördüğünü, davacının tedavi gördükten sonra 14.09.2022 tarihinde ifade verdiğini, kendisine çarpan kişiden şikayetçi olduğunu, davacının ifade vermesinin akabinde kolluk tarafından ilgili araştırmalar yapıldığını, tahkikat süreci başlatıldığını, daha sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. numaralı dosya açıldığını, savcılık tarafından tahkikat süreci yürütüldüğünü, ATK raporunda söz konusu trafik kazası sonucunda davacının bedeninde meydana gelen zarar boyutunun büyüklüğü ortaya konduğunu, davacının işbu kaza neticesinde çalışamamış, yatarak tedavi gördüğünü, bakıma muhtaç hale geldiğini, davacının aynı zamanda sürekli işgöremez kaldığını, vücudunda kalıcı olarak maluliyet meydana geldiğini, davacının tedavi giderleri, sağlık kurumlarına sevkinde ve tedavi sürecinde yapmış olduğu giderler, ilaç giderleri için yapmış olduğu harcamalar, bu süre zarfında çalışmadığından dolayı uğramış olduğu kazanç kaybı ve en nihayetinde kalıcı iş gücü kaybından dolayı iş göremez kaldığı sürenin hesaplanarak meydana gelen zararının davalı şirket tarafından karşılanması gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacının sakatlandığından beden bütünlüğü bozulduğunu, ek olarak işbu kaza neticesinde davacının vücudunda kalıcı hasar meydana geldiğini, kalıcı iş gücü kaybından dolayı iş göremez kaldığını, davacının söz konusu trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralandığını, açıklanan bu nedenlerle; haklı ve hukuka uygun davamızın kabulüne, söz konusu kazanın oluşumunda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/177 · K. 2025/545

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2025/230

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2023/198

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 · K. 2025/559

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2024/453

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 · K. 2025/16

14 Ocak 2025