Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/260 · K. 2025/470
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/260 K. 2025/470

E. 2025/260K. 2025/4704 Temmuz 2025
itirazın iptalianonim şirkettahkimsigorta sözleşmesiyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Anonim şirketinin sigortacılık faaliyetleri kapsamında hizmet veren bir şirket olmakla onlarca acenteleri bulunan büyük bir firma olduğunu, dava dışı... Şirketi davacı ... Anonim Şirketi'nin ...'te ... no'lu acenteliğini yapmakta olduğunu, Davalıya ait ..., ..., ... Köyü 141/6 ada/parseldeki erik ürünlerini korumak amacıyla ve davalı ... adına acente ... tarafından ... no'lu poliçe ile Meyve Ağaçları Sigortası Sigorta Poliçesi 04/02/2022 tarihinde tanzim edildiğini, davalıya ait ilgili poliçenin başlangıç tarihi 11/02/2022 tarih olduğunu bitiş tarihinin 28/06/2022 tarih olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/260 Esas KARAR NO : 2025/470 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Anonim şirketinin sigortacılık faaliyetleri kapsamında hizmet veren bir şirket olmakla onlarca acenteleri bulunan büyük bir firma olduğunu, dava dışı... Şirketi davacı ... Anonim Şirketi'nin ...'te ... no'lu acenteliğini yapmakta olduğunu, Davalıya ait ..., ..., ... Köyü 141/6 ada/parseldeki erik ürünlerini korumak amacıyla ve davalı ... adına acente ... tarafından ... no'lu poliçe ile Meyve Ağaçları Sigortası Sigorta Poliçesi 04/02/2022 tarihinde tanzim edildiğini, davalıya ait ilgili poliçenin başlangıç tarihi 11/02/2022 tarih olduğunu bitiş tarihinin 28/06/2022 tarih olduğunu, bu kapsamda davalının poliçe başlangıç tarihi olan 11/02/2022 tarihinden itibaren aylık prim ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, davalının davacı müvekkiline ödemesi gereken sigorta primlerini zamanında ödemediğini, poliçeden kaynaklı asli edim yükümlülüğü olan ve prim ödeme yükümlülüğüne aykırı davranan davalıya ödeme yapması gerektiğini 15/09/2022 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, davalı tarafından ... no' lu poliçeye dayanak olan borç bedelleri ödenmediğini, davalı yan ihtarnamenin tarafına tebliğinden sonra herhangi bir ödeme yapmadığını, borca ilişkin davalıya yapılan ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeni ile davalı tarafa ... 11. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine 31/10/2022 tarihinde asılsız sebeplerle itirazda bulunulduğunu bu nedenle takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuktan da sonuç alınamadığını, davacı şirketin davalı yandan prim alacağı söz konusu olmakla bu husus gerek poliçeye ilişkin bilgi ve belgelerden gerekse ticari defterlerin incelemesinden açıkça anlaşıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... 11. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında borçlu davalının yetkiye itiraz talebinin kabulüne karar verildiğini, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, aynı parselde bulunan bir önceki yıl aynı ürün için davacı şirkete yaptırılan ve sigorta primi eksiksiz ödenmiş olan ... poliçe nolu ... Sigorta Poliçesinde riziko gerçekleşmiş ve % 70 don hasarı meydana gelmiş olmasına rağmen müvekkili ...'in riziko gerçekleştikten sonra son anda ağaç başı verimi 1/4 oranında ve ağaç sayısını 400 civarında gösteren tek taraflı bilgi ve rızamız dışı keyfi zeyillerle çok cüz'i bir riziko bedeli ödendiğini, davalının 20.755,60.TL Eksik ödeme yapıldığına ilişkin ... Sigorta Tahkim Komisyonu Başvuru No: ... Sayılı dosyası ile dosyanın derdest olduğunu, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2024/176

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 · K. 2024/238

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2024/476

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2024/696

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2023/239

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2023/227

23 Mart 2023