DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin, ülke çapında 350 bayisi bulunan, sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen ... sözleşmesine binaen ticari faaliyete başlandığını, zamanla davalı, borçlarını davacıya ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını; davacı şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalı, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sonuçta davalı, muaccel borcunu ödemekten imtina ettiği ve bu sebeple muaccel alacağın tahsili amacıyla aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/522 Esas KARAR NO : 2025/639 Kara
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin, ülke çapında 350 bayisi bulunan, sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen ... sözleşmesine binaen ticari faaliyete başlandığını, zamanla davalı, borçlarını davacıya ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını; davacı şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalı, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sonuçta davalı, muaccel borcunu ödemekten imtina ettiği ve bu sebeple muaccel alacağın tahsili amacıyla aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalı da icra takibine konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava dosyasına konu itirazın iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, takip tarihi itibariyle takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını kabul etmediklerini, bu sebeple haksız davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, söz konusu işlemin tüketici işlemi olup görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin tacir değil tüketici olduğunu, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahının ... olması sebebi ile ... Mahkemeleri olduğunu, söz konusu icra takibi öncesi müvekkiline ihtar çekilmemiş olduğunu, müvekkilinin temerrüte düşürülmeden icra takibi yapılması hukuka aykırı olduğunu, ... 8 İcra Dairesi ...E sayılı dosya kapsamında müvekkiline karşı "cari hesap alacağı" açıklamalı , hangi hukuki ilişkiye dayanan ve hangi yıllara ilişkin olduğu belli olmayan icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, icra takibinde herhangi bir sözleşme ya da belgeye dayanmayarak icra takibi başlattığını, söz konusu takipte asıl alacağa işlemiş faiz "Yıllık Reeskont avans " seçilmesinin de hukuka aykırı olduğunu, adi kanuni faiz seçilmesi gerekirken faizin türü de hatalı olduğunu, davalı tarafın mahkemeye sunmuş olduğu bir sözleşme de olmadığını, 1 yılı aşan tüketiciye hizmet sözleşmelerinde taahhütlerin iptali halinde herhangi bir cayma tazminatına hükmedilemeyeceğini, bu sebeplerle; :davanın reddine ve haksız ve kötüniyetli davacının alacağının yüzde 20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava 2004 sa...