DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı nın şahsi borç ilişkisine dayalı olarak müvekkilinin davalıdan ipotek belgesi gereği faizi ile ... TL alacaklı olduğunu, alacak oldukları miktarın davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine Antalya Gayrimenkul İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından ipoteğe ilişkin icra takibi yapıldığını, davalının ise borca itiraz ederek, takibi durdurduğunu, ...'nun müvekkilini arayarak borcu ve buna bağlı ipoteğinden dolayı icra ve haciz işlemlerine başlayacağını söylemesi üzerine müvekkilinin de ...'ı aradığını, ...'ın ise durumunun olmadığını, işlerini batırmış olduğunu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/246 KARAR NO : 2021/6
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı nın şahsi borç ilişkisine dayalı olarak müvekkilinin davalıdan ipotek belgesi gereği faizi ile ... TL alacaklı olduğunu, alacak oldukları miktarın davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine Antalya Gayrimenkul İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından ipoteğe ilişkin icra takibi yapıldığını, davalının ise borca itiraz ederek, takibi durdurduğunu, ...'nun müvekkilini arayarak borcu ve buna bağlı ipoteğinden dolayı icra ve haciz işlemlerine başlayacağını söylemesi üzerine müvekkilinin de ...'ı aradığını, ...'ın ise durumunun olmadığını, işlerini batırmış olduğunu söylediğini ve hakkında başlatılmış birçok icra takibi bulunduğunu söyleyerek ödeme yapamayacağını bildirdiğini, müvekkilinin ise bu nedenle bu borcu ödeyerek ipoteği temlik aldığını, davalı borcu ödemeyince Antalya ...Noterliğinin ... yevmiye no'lu ... tarihli ihtar ile ihtar edildiğini davalının ihtarı almasına rağmen ödeme yapmadığını, davalının itiraz dilekçesinde tam olarak borca itiraz etmediğini derdestlik itirazının bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, öncelikle, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasında açılmış ve mahkemece dosya üzerinden görevsizlik yönünde hüküm kurulmuş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce davalıya yasal tebligat yapılmış ve taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı her hangi bir cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan/YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Görev kuralları kamu düzenindendir ve re'sen dikkate alınır, dava şartıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/17-1097 esas, 2019/458 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra ve İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların t...