DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...'a ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çek keşide edilerek davalılardan ...'ne teslim edildiğini, davalılardan ...'ne soğutma sistemlerinin kurulumu için avans olarak teslim edildiğini,...'den almış olduğu avans çeklerini davalılardan ...'ye ciro yoluyla devredildiğini, müvekkili ile davalı ... arasında soğutma sistemlerinin kurulumu için ticari olarak anlaşıldığını ve davalı ...'ne ...'a ait ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ...'a ait...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/221 KARAR NO : 2025/296
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...'a ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çek keşide edilerek davalılardan ...'ne teslim edildiğini, davalılardan ...'ne soğutma sistemlerinin kurulumu için avans olarak teslim edildiğini,...'den almış olduğu avans çeklerini davalılardan ...'ye ciro yoluyla devredildiğini, müvekkili ile davalı ... arasında soğutma sistemlerinin kurulumu için ticari olarak anlaşıldığını ve davalı ...'ne ...'a ait ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ...'a ait ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli, ...'a ait ... tarihli ... seri numaralı ... TL çeklerin avans olarak teslim edildiğini, ...'ne verilen çeklerin ardından ...' belirttiği tarihlerde sistem için hiçbir çalışmaya başlamadığı için anlaşmazlık çıktığını, müvekkilinin küçülmeye gitmesi nedeniyle soğutma sistemlerine ihtiyacı kalmadığını ve anlaşmadan vazgeçildiğini, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli ve ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çeklerin ödemeleri eksiksiz şekilde gerçekleştirildiğini, ancak davalı ... tarafından ... tarihli ... numaralı ... TL bedelli fatura düzenlendiğini ve müvekkiline gönderildini, müvekkilinin ise yasal süresi içerisinde karşılığında mal ve hizmet almadığı faturayı ... tarihli ... numaralı ... TL bedelli iade fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin avans olarak ...'ne verdiği çek karşılığında herhangi bir mal veya hizmet alamayan müvekkili şirketin borcu bulunmadığını, Faktoring işleminin taraflarını alacağı temlik alan faktoring şirketi, temlik eden önceki alacaklı (faktoring şirketinin müşterisi) ve önceki alacaklıyla arasında temel hukuki ilişki bulunan borçlu olarak gösterilebileceğini, faktoring sözleşmesinin niteliği gereği kural olarak borçlu önceki alacaklısına karşı ileri sürebileceği şahsi def'ileri temlik alan durumundaki faktroring şirketine karşı da ileri sürebileceğini, ... tarafından kötü niyetli olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Değişik iş sayılı dosya ile ihtiyati haciz alındığını, ardından da İstanbul ... İcra dairesinin .../... icra sayılı dosyası ile müvekkili şirketin fiili hacze gelindiğini, araçlarına haciz konulduğunu ve banka hesaplarına bloke konulduğu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de bir anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, ... yedinde bulunan ...'a ait ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çek yönünden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Değişik iş sayılı dosyada verilen ihtiyati tedbir kararının devam edilmesini, müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz a...