Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, ancak sözleşmedeki imzaların davacıya ait olmadığını, Antalya C.Başsavcılığının .../... Esas sayılı dosyasında sözleşmeyi kendi adına sahte olarak imzalayan kişiler hakkında şikayette bulunulduğunu, soruşturma aşamasında alınan imza örnekleri neticesinde Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün ... tarihli ekspertiz raporu ile kredi sözleşmesindeki imzaların davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiğini beyanla tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına konu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/138 KARAR NO : 2021/39
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, ancak sözleşmedeki imzaların davacıya ait olmadığını, Antalya C.Başsavcılığının .../... Esas sayılı dosyasında sözleşmeyi kendi adına sahte olarak imzalayan kişiler hakkında şikayette bulunulduğunu, soruşturma aşamasında alınan imza örnekleri neticesinde Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün ... tarihli ekspertiz raporu ile kredi sözleşmesindeki imzaların davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiğini beyanla tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına konu ... tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takibin davacı yönünden iptaline, haksız ve kötü niyetli davalının İİK. 72. Madde gereğince takip konusu alacağın %20 'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, davacıdan tahsil edilmiş olan toplam ... TL 'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan istirdadına, yargılama harç ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı bankanın ... Şubesi nezdinde,... lehine Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, davacının kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, ancak kredinin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabının kat edildiğini, hesabın kat edilmesinin ardından ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi sebebi ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibine konu Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmesi üzerine, bankaca yapılan incelemede, sözleşmedeki imzaların bizzat ... tarafından atıldığının tespit edildiğini, davacı her ne kadar Genel Kredi Sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmekte ise de, banka şubesinde sadece kredi sözleşmesini imzalamadığını, Genel Kredi Sözleşmesi dışında, üye İşyeri Sözleşmesi, Üye İşyeri Başvuru Formu, sabıka kaydı dilekçesi, Kart Başvuru formu, kart teslim belgesi, limit artırım talep formu, çek koçanı teslim belgesi, akıllı asistan başvuru formu ve çek iade belgesi bizzat ... tarafından imzalandığını, takibin kesinleşmesi üzerine, borçlunun SGK kaydı doğrultusunda, çalışmakta olduğu işyerine maaş haciz müzekkeresi gönderildiğini ve ... tarihinde işyeri...