DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, davalının ... müşterisi olduğunu, ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin arka kısmına sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, çarpma neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in yardım etmek için ... plaka sayılı aracın yanına gittiğini, bu esnada borçlu adına ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın istiap haddinin fazla olduğundan duramayıp sol ön kapısı açık olan ... plaka sayılı araca çarptığını, kaza neticesinde ... ve ...'in vefat ettiğini, ...'in ise yaralandığını, kaza neticesinde hasar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/166 KARAR NO : 2019/307
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, davalının ... müşterisi olduğunu, ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin arka kısmına sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, çarpma neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in yardım etmek için ... plaka sayılı aracın yanına gittiğini, bu esnada borçlu adına ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın istiap haddinin fazla olduğundan duramayıp sol ön kapısı açık olan ... plaka sayılı araca çarptığını, kaza neticesinde ... ve ...'in vefat ettiğini, ...'in ise yaralandığını, kaza neticesinde hasar oluştuğunu, ...'in kazada kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine rücu dosyası oluşturulduğunu, ...'in eşi ...'in sigortaya başvurduğunu, aktüer tarafından rapor hazırlandığını bu rapora uygun olarak ...'e ... TL ödendiğini, müvekkili şirket sigortalısı ... plaka sayılı araç maliki ...'ın kaza sırasında aracı kullanan sürücü ...'in kusurlu olması ve istiap haddini aşan aracı kullanması sebebi ile dava konusu kaza nedeniyle araç maliki sıfatı ile sigorta sözleşmesi tarafı olmasından dolayı sorumluluğu bulunduğunu, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkili şirket tarafından ödenen ... TL'nin yasal faiziyle tahsiline, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın 3. Kişilere devrinin önlenmesi için araç kaydı üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının söylediği gibi zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin taraflar arasındaki davaya konu olduğunu, ceza davası dosyasında bilirkişi raporunun itiraz üzerine Ankara Adli Tıp kurumuna gönderildiği ve raporda ...'in % 25 tali kusurlu bulunduğunu, bu rapora yapılan itiraz üzerine dosyanın İstanbul Adli Tıp kurumuna gönderildiğini ve rapor beklendiğini, sigorta şirketinin kötü niyetli olarak müvekkillerini zarara sokmaya çalıştığını, davanın görevsizlik sebebiyle usulen reddine, itiraz sebebiyle icra takibinin iptaline, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur. Antalya ... Tüketici Mahkemesi ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile, Davacı şirket ile davalı arasında sigorta sözleşmesi mevcut olup, 6502 sayılı Kanunun 3/1-(ı) maddesi ile sigorta sözleşmeleri tüketici işlemi sayılmaz ise de bu t...