Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi bünyesinde numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında 11/01/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, şirket tarafından alınan eksper raporu doğrultusunda hasar tespiti yapıldığını, ancak eksper raporunda maliyetin düşürülmesi ve sigorta şirketi lehine haksız kazanç sağlamak amacıyla yapılan haksız belirlemeler neticesinde, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zararın karşılanmadığını, eksik ödeme yapıldığını, meydana gelen hasarın karşılanması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi bünyesinde numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında 11/01/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, şirket tarafından alınan eksper raporu doğrultusunda hasar tespiti yapıldığını, ancak eksper raporunda maliyetin düşürülmesi ve sigorta şirketi lehine haksız kazanç sağlamak amacıyla yapılan haksız belirlemeler neticesinde, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zararın karşılanmadığını, eksik ödeme yapıldığını, meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla öncelikle sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik araçta oluşan 50.-TL bakiye hasar bedelinin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Talep sahibinin başvurusunun belirsiz alacak davası olarak ikame ettirilmesinin mümkün olmadığını, belirsiz alacak davasına ilişkin şartların, bu başvuru bakımından oluşmadığını, davacının maliki olduğu araçta meydana geldiğini iddia ettiği hasar miktarı ve ekspertiz ücreti bedelinin başvuru sahibi tarafından bilinip, tespit edilebilecek nitelikte olduğunu, bu yönüyle, başvuru sahibinin maliki olduğu araçta meydana geldiğini iddia ettiği zarara ilişkin alacak miktarının başvuru sahibi tarafından belirlenebilir ve tespit edilebilir nitelikte olduğu sabit olduğundan, başvuru sahibinin bu davayı belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı, dolayısıyla belirsiz alacak davasına ilişkin şartların işbu başvuru bakımından oluşmadığı, bu kapsamda başvurunun hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuru sahibinin müvekkili şirkete başvurması üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında, davacıya ekspertiz raporu doğrultusunda tespit edilen 18.000,00.-TL nin 01.02.2024 tarihinde davacıya ödenerek müvekkili şirketçe sorumluluğun yerine getirildiğini, ayrıca ... Otomotiv'e 39.205,86-TL olmak üzere toplamda 57.205,86.-TL hasar on...