DAVA : Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bioteknoloji Kozmetik Kimya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin yaklaşık on yıldır ... markasıyla probiyotik teknolojisine dayalı üretilen ürünleri kullanıma sunan bir firma olduğunu, kullanıma sunduğu ... Kovanda patojen, mantar, küf gibi zararlı mikroorganizmalara karşı temizlik ve koruma amacıyla arıcılıkla iştigal eden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVA DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. 2-
DAVA : Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bioteknoloji Kozmetik Kimya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin yaklaşık on yıldır ... markasıyla probiyotik teknolojisine dayalı üretilen ürünleri kullanıma sunan bir firma olduğunu, kullanıma sunduğu ... Kovanda patojen, mantar, küf gibi zararlı mikroorganizmalara karşı temizlik ve koruma amacıyla arıcılıkla iştigal eden çiftçilerin güvenle kullandığı bir solüsyon olduğunu, davalı firmanın ise, ... isimli ürünle arı yem katkı ve koruyucu takviye ürünleri satan ve piyasada müvekkilİ firmanın rakibi konumunda bulunan bir firma olduğunu, diğer davalı ...'in ise, ... TV isimli televizyonda aracılık programları yapan ve ... isimli sosyal medya platformunda arıcılık ile ilgili videoları bulunan bir kişi olduğunu, ...'in ayrıca ... isimli Sivil Toplum Kuruluşunun da Başkanlığını yapmakta olduğunu, ... TV de yayınlanan ... ... programının uzun senelerdir hukuk dışı olarak veteriner ilacı, kimyasal ve takviye ürün reklamı yaptığını, davalı ...'in ... TV'yi kullanarak hem reklam yasağını delmekte, hem de 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu kanun maddesini delerek ticari rant sağlamakta olduğunu, davalı firma yetkilisi ile ... isimli kişinin ... TV'de yaptıkları ve ... isimli sosyal medya platformunda da herkesin açıkça izleyebileceği şekilde sunulan ... linkinde görüleceği üzere) videoda davalıların isim vermeden ancak tüketiciler tarafından kolaylıkla müvekkili şirketin ürününün olduğunu anlayabilecekleri ve aşağıda diğer delillerle desteklediğimizde de anlaşılacağı üzere doğrudan müvekkili şirketin ürünü olan ... ... ürününü kötülediğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'in bu haksız rekabet oluşturan fiilerden önce yaptığı videolarda 30 bin izlenme sayılarına ulaşırken bu olaydan sonra izlenme sayılarının 15 binlere düştüğünü, müvekkili şirketin ticari itibarının zedelendiğini belirterek şimdilik haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, davanın kabulünden sonra kesinleşen ilamın masrafının davalılardan alınmak üzere ... gazetelerde ilanına karar verilmesine, haksız rekabete sebebiyet veren ... ve ... adresine erişimin ve ... TV'de yayınlanan ...'le ... programının ilgili bölümünün yayınlanmasının TTK 58. Maddesi uyarınca engellenmesine, davanın k...