DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29.05.2024 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... İli, ... İlçesi, ... Tesislerine girmek için sola manevra yaparak diğer şeride girdiği esnada karşı yönden gelen müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Dava dışı ... dikkatsizliği nedeniyle müvekkiline ait araçta tampon, kaput ve çamurluk kısımları başta olmak üzere pek çok yerinde maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve eksper raporuna göre ... plakalı araç sürücüsün asli ve tam kusurlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29.05.2024 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... İli, ... İlçesi, ... Tesislerine girmek için sola manevra yaparak diğer şeride girdiği esnada karşı yönden gelen müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Dava dışı ... dikkatsizliği nedeniyle müvekkiline ait araçta tampon, kaput ve çamurluk kısımları başta olmak üzere pek çok yerinde maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve eksper raporuna göre ... plakalı araç sürücüsün asli ve tam kusurlu olduğunu açıkça ortada olduğunu, müvekkilinin, 30.05.2024 tarihinde ... plakalı aracı davalı yetkili servise tamir edilmek üzere teslim ettiğini, davalı tarafın, yedek parça beklendiği gerekçesiyle araç tamir sürecini gereksiz yere uzatarak aracı müvekkiline teslim etmediğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek aracın tamiri için makul sürenin uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesine ve makul sürenin aşılması nedeniyle serviste geçirilen süre için şimdilik toplam 100,00 TL ikame araç bedelinin (belirsiz alacak) aracın davalı servise teslim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait olan dava konusu ... plaka sayılı aracın kazalı ve ön kısmından hasarlı olarak müvekkile şirkete ait servise 07.06.2024 tarihinde getirildiğini, aracın hasarlı değişmesi gereken parçası için üretici ... parça siparişi geçildiğini, e-posta ile sipariş takibi yapıldığını, ... firması tarafından verilen cevaplarda, davacıya ait aracın istenen parçasında tedarik sıkıntısı olduğunu ve temininde problem yaşandığının belirtildiğini, dolayısıyla davacıya ait aracın parça temin edilemediğinden tamir süresinin uzaması noktasında müvekkili yetkili servisin herhangi bir kusur yada ihmalinin bulunmadığını, davacının ikame araç bedeli alacağı talebinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacıya ait aracın yedek parçası (orijinal parça) gelmediği için aracın 09.10.2024 tarihinde müvekkili servisten teslim alındığını, müvekkili şirketin sorumlusu olmadığı hasardan veya parça gelmemesinden kaynaklı olarak açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, Davanın, Tofaş Türk Otom. Fabrikası A.Ş.'ye ihbar edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kar...