Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı ... yönetim Danışmanlık A.Ş.- ... Otelcilik Turizm A.Ş. Arasında 30/06/2020 tarihinde ... ili ... projesinin tamamlanması hususunda anlaşıldığını, davalı şirketin üzerine aldığı işin dış cephe giydirme kısmının davacı şirket tarafından yapılmasının istendiğini, sözleşmeye konu dış cephe giydirme malzemelerinin temin edildiğini ancak henüz inşa edilmemiş 3 ve 4. Katların inşa edilerek (dış cephe giyimi yapmak üzere) beklemeye başladığını, davacının kendisine teslim edilmeyen iş nedeniyle aldığı malzemeleri depolamak zorunda kaldığını, davalı tarafın herhangi bir bilgilendirme veya ihtarat yapılmadan işi aldığı dava dışı şirketler ile arasındaki sözleşmeyi sonlandırdığını beyanla taraflar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR RED ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı ... yönetim Danışmanlık A.Ş.- ... Otelcilik Turizm A.Ş. Arasında 30/06/2020 tarihinde ... ili ... projesinin tamamlanması hususunda anlaşıldığını, davalı şirketin üzerine aldığı işin dış cephe giydirme kısmının davacı şirket tarafından yapılmasının istendiğini, sözleşmeye konu dış cephe giydirme malzemelerinin temin edildiğini ancak henüz inşa edilmemiş 3 ve 4. Katların inşa edilerek (dış cephe giyimi yapmak üzere) beklemeye başladığını, davacının kendisine teslim edilmeyen iş nedeniyle aldığı malzemeleri depolamak zorunda kaldığını, davalı tarafın herhangi bir bilgilendirme veya ihtarat yapılmadan işi aldığı dava dışı şirketler ile arasındaki sözleşmeyi sonlandırdığını beyanla taraflar arasındaki sözleşme davacı iş sahibi tarafından haksız şekilde feshedilmiş ve ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ Esas sayılı dosyasına konu dava ikame edildiğini, haksız fesih nedeniyle davacının işi tamamlamış olması halinde elde edeceği kardan mahrum kaldığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında dava dışı ... yönetim Danışmanlık A.Ş.- ... Otelcilik Turizm A.Ş. Arasında ... ili .... projesinin tamamlanması hususunda anlaşıldığını,akabinde davacı taraf ile davalı arasında porje için düzenlenen taşeronunluk sözleşmesi sebebiyle ... için alt taşeronluk sözleşmesinin 24/07/2020 tarihinde imza altına alındığını, müvekkili şirketin ... Projesi için yaptığı ana sözleşme doğrultusunda bartır usulü anlaşma yapıldığını ... Yönetim Danışmanlık A.Ş. Tarafından 18/03/2020 tarihinde davalı ... yaptırıldığını, sözleşme konusu devri yapılan taşınmazın dava dışı ... Yönetim Danışmanlık A.Ş.- ... Otelcilik Turizm A.Ş.'ye geri iadesinin yapılması sözlü olarak davacıya iletildiğini, dava dilekçesinde belirtildiği gibi söz konusu sözleşme doğrultusunda sözleşme konusu plazada hiçbir inşaat işi yapılmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 7. İcra Dairesinin 2022/ esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ Esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, davacının esnaf tacir ayırımına ilişkin bilgilerin ilgili kurumlardan celp edildiği, ... Büyükşehir Belediye'sinden dava konusu işe ilişkin bilgi ve belgelerin celp edildiği, ...