DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin çalışanı olan ...'nin 09/09/2017 tarihli iş kazası nedeniyle malul kaldığını ve davacı şirket aleyhine ... 10. İş Mahkemesi 2017/... esas sayılı dosyası ile tazminat davasını açtığını, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, yargılama sonunda davacı şirketin 18/05/2021 tarihinde 15.911,02 TL harç ödediğini, davalının bu bedelden ... no.lu işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile Davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak ... 12. İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin çalışanı olan ...'nin 09/09/2017 tarihli iş kazası nedeniyle malul kaldığını ve davacı şirket aleyhine ... 10. İş Mahkemesi 2017/... esas sayılı dosyası ile tazminat davasını açtığını, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, yargılama sonunda davacı şirketin 18/05/2021 tarihinde 15.911,02 TL harç ödediğini, davalının bu bedelden ... no.lu işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile Davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak ... 12. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine asıl alacağın yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin poliçe teminatları dışında olduğunu, Davacı yanın müvekkili şirket nezdinde işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup poliçede sadece davacı yanın poliçede bildirilen faaliyet adresinde çalışan (poliçede bildirilen miktardaki) işçileri için ve sadece poliçede bildirilen riziko adreslerinde meydana gelecek olaylar yönünden, sigortalı şirketin (varsa) kusuru oranında geçerli olduğunu, ... 10.İş Mahkemesi 2017/... esas sayılı dosya davacısının, olay tarihinde sigortalı şirketin çalışanı olmadığından , diğer davalı ... Pvc Doğrama Kapı ve Pencere Sistemleri Alm. Dış Cephe Giy. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin çalışanı olduğundan ve poliçede taşeron teminatı bulunmadığından, dava konusu taleplerin teminat harici bulunduğunu belirterek davanın reddine, sorumluluğu kabul etmemekle beraber temerrüd şartı oluşmadığından faiz, yargılama gideri ve ücreti vekalet talebinin reddine,vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 12. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası, ... 10. İş Mahkemesinin 2017/... esas 2020/... karar sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı şirket çalışanı olduğu iddia olunan dava dışı ...nin iş kazası sebebiyle yaralandığı iddiası kapsamında ... tarafından ... 10. İş Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasında açılan ve 2020/... karar sayılı kararı üzerine hükmolunan tazminat uyarınca davacı tarafında...