Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Olay günü 17/04/2024 tarihinde ... meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...'a ait ... Plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında düzenlenen tutanak içeriğine göre davalının yüzde yüz kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait aracın değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline 100.000 TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, ancak ödenen ücretin müvekkilinin zararını karşılamadığını belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL olan değer kaybının bilirkişi incelemesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLLERİ : Av. Av. : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Olay günü 17/04/2024 tarihinde ... meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...'a ait ... Plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında düzenlenen tutanak içeriğine göre davalının yüzde yüz kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait aracın değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline 100.000 TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, ancak ödenen ücretin müvekkilinin zararını karşılamadığını belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL olan değer kaybının bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 17/04/2024 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketçe sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, poliçenin ilgili maddeleri gereğince müvekkili şirketin sorumluluğunun belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınca, poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacı yanın başvurusu kapsamında 711201 nolu hasar dosyası açılarak ayrı ayrı hasar onarım ve değer kaybı ödemelerinin yapıldığını, alınan raporlar nezdinde davacı yanın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye 28.08.2024 tarihinde 51.459,64 TL hasar onarım ve 15.08.2024 tarihinde davacı vekiline 100.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili tarafından yeterli miktarda ödeme yapıldığını temerrüdün söz konusu olmadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazının bulunduğunu, kazanın oluşumunda kusuru olmadığını, aracını park ettiğini gören davacının kasiste yavaşlaması gerekirken hızlanarak gelip tek yönlü sokakta sağ tarafa yakın geçerek aracının kapısına ve kendisine çarptığını, kaza yerinin aynı zamanda dükkanımın önü olduğunu, oğlu ... da dükkanı...