Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ, e-fatura, e-defter saklama, e-arşiv, e-irsaliye, e-dönüşüm vb. hizmetlerde Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden olduğu, Müvekkili şirketinin sağladığı hizmet sırasında müşterilerine ait son derece hassas ticari veri müvekkili şirketinin sisteminden geçmekte olduğunu, TTK ve KVKK kapsamında da korunması zorunlu olan bu verilerin güvenliğinin ve gizliliğinin sağlanmasının gerektiğini, program ve yazılımlarla sektöründe oldukça tanınmış bir Özel Entegratör olduğunu ve sektöründe öncü ödüllü ve tescilli ARGE ürünlerini yurtiçi ve yurtdışı firmalara ihraç ettiğini, ......'ın müvekkili ......'ın tek ortağı olduğunu, ..... İletişim ve Ticaret A.Ş....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2025/238
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ, e-fatura, e-defter saklama, e-arşiv, e-irsaliye, e-dönüşüm vb. hizmetlerde Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden olduğu, Müvekkili şirketinin sağladığı hizmet sırasında müşterilerine ait son derece hassas ticari veri müvekkili şirketinin sisteminden geçmekte olduğunu, TTK ve KVKK kapsamında da korunması zorunlu olan bu verilerin güvenliğinin ve gizliliğinin sağlanmasının gerektiğini, program ve yazılımlarla sektöründe oldukça tanınmış bir Özel Entegratör olduğunu ve sektöründe öncü ödüllü ve tescilli ARGE ürünlerini yurtiçi ve yurtdışı firmalara ihraç ettiğini, ......'ın müvekkili ......'ın tek ortağı olduğunu, ..... İletişim ve Ticaret A.Ş. ("......") bünyesinde, .....'in ise önce ...., akabinde yine müvekkili ......'ın hakim ortağı olduğunu ..... Hizmetler ve Ticaret A.Ş. (".....") bünyesinde çalışmış olduğunu, ilgili şahıslar birlikte çalıştığı dönemde tanıştıklarını, işbu şahıslar müvekkili nezdinde çalıştıkları dönemde işlerinin icrası sebebiyle müvekkiline ve müvekkilinin müşterileri ile ilgili birçok gizli bilgi ve ticari sır edindiğini, .....'ın işten çıkmasından sonra, müvekkili ile aralarındaki işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı davaların derdest olduğunu, ..... ve .....'ın işbirliği içinde ........'ın ortağı olduğunu.....Teknolojileri ve Bilişim Hizmetleri Dış Ticaret Şirketi (".....") isimli şirkete, bu şirketin ortağının .....'a ve şirketin ortağı ve yetkilisi ......'a müvekkile ait gizli bilgileri, müşteri bilgilerini/kişisel verilerini ve ticari sırları aktardığını ve davalıların birlikte hareket ederek müvekkili şirketle haksız rekabet ettiğinin tespit edildiğini, İşbu durum, ......'in ve ........'ın hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... Sor. numaralı dosyası ile şikayette bulunulmasını, 07.02.2020 tarihli keşif ve 20.03.2020 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ...... Şirketi'nin, e-fatura, e-arşiv gibi CRM, MRP, ERP çözümleri sunmakta ve özellikle müvekkilinin Türkiye'de distribütörü olduğu ..... isimli ürün ile rekabet halinde olduğunu, nitekim işbu 20.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda .....'un ve müvekkil şirket ......'nin "benzer alanlarda faaliyet gösterdiğini ve iki şirketin birbiri ile rakip ürünlerinin pazara sunmakta olduğunu" "şikayetçi şirketle pazarda rekabet halinde olduğunu" tespit edildiğini ve rakip ürünlerin listesine yer verildiğini, ......'in müvekkili şirket ..... nezdinde çalışmakta iken, rakip şirket .....'un ortaklarından ve yetkililerinden .....'ın, ........ ve ortaklarından ......'ın ile çokça kez yazıştığını, müvekkilinin...