Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/245 · K. 2020/694
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/245 K. 2020/694

E. 2015/245K. 2020/69425 Aralık 2020
menfi tespittazminattespit davasıhaciztedbir kararıihtiyati tedbiralacağın tahsilikambiyo senedisatış sözleşmesisözleşmenin iptalitazminat davasıyasal sürezamanaşımı itirazıbedelin iadesibono iptaliiadeicra inkar tazminatıicranın geri bırakılmasıihalenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS -.../... KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz Ana dava dosyasında; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının ağabeyi ...'nın birden fazla ... şirketi olduğunu, ... ... isimli şirketini ... TL karşılığında devretmesi için anlaştıklarını, davacının kararlaştırılan tutarı ödediğini, ancak şirketin devrinin gerçekleştirilmediğini, davacının ...'ya ... şirketini vermiyorsa ödediği ... TL yi geri vermesini söylediğini, ancak bu talebinin de yerine getirilmediğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/245 KARAR NO : 2020/694

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2015

BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS -.../... KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz Ana dava dosyasında; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının ağabeyi ...'nın birden fazla ... şirketi olduğunu, ... ... isimli şirketini ... TL karşılığında devretmesi için anlaştıklarını, davacının kararlaştırılan tutarı ödediğini, ancak şirketin devrinin gerçekleştirilmediğini, davacının ...'ya ... şirketini vermiyorsa ödediği ... TL yi geri vermesini söylediğini, ancak bu talebinin de yerine getirilmediğini, davacının kardeşinden bu parayı almak üzere ...'da her iki tarfında tandığı bir takım eş ve dostları araya koyduğunu şirketin devri veya ödemiş olduğu bedelin iadesini ve talep ettiğini bu sırada kendisine madem kardeşin ... sana vekaletname vermiş o halde sana sattığı ... Şirketi adına senetleri imzala kendisinden (...) peyderpey bu senetleri tahsil ederek parayı alırsın şeklinde söylendiğini, davalı ... ile birlikte bir arkadaşının ofisinde bu bonoların düzenlendiğini, davacının ... şirketi adına ve kendi adına tanzim, vade, bedel olmayan bonoları imzaladığını, bonolarda ...'ın alacaklı gösterildiğini, davacının bonoyu kardeşi ...'dan olan alacağını tahsil amacıyla imzalayıp verdiğini beyanla hile yolu ile kendisinden alınan bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile, bonoya dayalı olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasında yapılan takibin iptaline, davalıların kötü niyetli olması nedeni ile aleyhlerine %20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ...a husumet yöneltemeyeceğini, İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile aynı bono nedeniyle davalı ... aleyhine menfi tespit davası açtıklarını, açılan davanın tarafları ve konusu aynı olduğundan mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davalı ... ile dava dışı ..., diğer kardeşi ...nın yanında bir araya geldiklerinde, davacı ...ya, açığa imza attırararak elinden hile ile alınan boş senedi davacı ... ile ... aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, ... aleyhine Cumhuriyet Savcılığına başvurulduğunu, davacı ile ... arasında hiç bir alacak borç ilişkisinin bulunmadığını, haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine karar verilmesini ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mah.nin .../... E. sayılı dosyası ile iş bu dava dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini, ... y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 188

İkrar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/564 · K. 2020/698

25 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/182 · K. 2020/696

25 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/963 · K. 2020/695

25 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/550 · K. 2020/697

25 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/658 · K. 2020/699

25 Aralık 2020