DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın dava dışı borçlu ... ile arasında muhtelif tarih ve miktarlı Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalılar ... ile ...in söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket aleyhine ihtarname gönderildiğini ve borcun teminatı olan 7 ayrı ipotek ile ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile Antalya ... İcra Müdürlüğü .../..., ..., ..., ... Esas sayılı dosyaları ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../..., ... Esas sayılı dosyaları ile takiplerin başlatıldığını, dava dışı şirket...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/564 KARAR NO : 2020/698
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın dava dışı borçlu ... ile arasında muhtelif tarih ve miktarlı Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalılar ... ile ...in söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket aleyhine ihtarname gönderildiğini ve borcun teminatı olan 7 ayrı ipotek ile ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile Antalya ... İcra Müdürlüğü .../..., ..., ..., ... Esas sayılı dosyaları ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../..., ... Esas sayılı dosyaları ile takiplerin başlatıldığını, dava dışı şirket ile davalılar hakkında ise Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıdığını, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyanla davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalılar arasında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığının olmadığını, davalıların her ikisinin de ayrı gerçek kişiler olduğunu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyemeceğini, bu sebeple iki davalı hakkında başlatılan ortak takip ve işbu davanın usul yönünden hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle usulden reddini, kefalete ilişkin yasal şartların somut olayda gerçekleşmediğini, mükerrer takiplerin söz konusu olduğunu, ipotekli taşınmazların satışı ile dava konusu edilen borcun sona ereceğini beyanla davanın reddine, asıl alacağın %20si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalılara verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. ...'ne kredi sözleşmeleri, hesap bildirim cetvelleri ve yapılan ödemeler ile ilgili bilgi ve belgelerin celbi hususunda müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../..., ..., ..., ..., ... Esas sayılı takip dosyaları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../..., ... ESas sayılı takip dosyaları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İtirazın iptaline konu Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; alacaklı ... Tarafından borçlular ..., ... ve ... Aleyhine, genel haciz yoluyla kredi sözlemesi ve ihtarnamelere dayalı olarak toplam ... TL alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, takibe borçlular ... ve ... tarafından itiraz edilerek bu b...