DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şubesi müşterisi ... şirketi talebiyle kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borçluların kredi kartından kullanmış oldukları krediden kaynaklanan borçlarını ifa etmemiş olmaları nedeniyle icra takibi başlatılmasına sebebiyet verdikleri, borçlulara banka tarafınca ... tarihli ihtarname gönderildiği ve akabinde ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından ... TL tutarında icra takibi başlatıldığı, ödeme emri kendisine tebliğ edilen davalının ... tarihinde borca itiraz ederek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/491 KARAR NO : 2019/458
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şubesi müşterisi ... şirketi talebiyle kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borçluların kredi kartından kullanmış oldukları krediden kaynaklanan borçlarını ifa etmemiş olmaları nedeniyle icra takibi başlatılmasına sebebiyet verdikleri, borçlulara banka tarafınca ... tarihli ihtarname gönderildiği ve akabinde ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından ... TL tutarında icra takibi başlatıldığı, ödeme emri kendisine tebliğ edilen davalının ... tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu, diğer borçlular yönünden takibin kesinleştiği belirtilerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevapta bulunmadığı anlaşıldı. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... davalılar ..., ... ve ... aleyhine Kredi kartından kaynaklanan borcu için ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL %5 gider faizi, olmak üzere toplam ... TL, talebiyle takibe geçildiği, davalı borçlu ... tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyamız üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi ... ... havale tarihli raporunda özetle; "...davalı kefil ...'in dava dışı şirkete temlik eden barka tarafından açılan ve kullandırılan ticari kart kredisinden doğan banka alacağının davalı kefilin kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefil ...'in banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile taki tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalının dava dışı şirketin kredi kartı kredisinden doğan borcundan davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmakla birlikte talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş %28,08 faizi, ... TL toplamı ... TL olduğunu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %28,08 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi işletilmesini tabi bulunduğu..." şeklinde rapor ve tespit yapılmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı hakkında ödenmeyen Kredi Sözleşmesi bedeline dayalı olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunu...