DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markasını ... olduğunu, davalıya toptan ... ürünleri sattığını, davalı taraf kendisine düşen edimini yerine getirmediğini, toplamda ... TL bedelli mal satıldığı halde, buna karşılık ... TL ödeme yaptığını bakiye kalan borcunu ödemediği, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu, takibin devamına ve alacağın tahsili ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/218 KARAR NO : 2019/459
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markasını ... olduğunu, davalıya toptan ... ürünleri sattığını, davalı taraf kendisine düşen edimini yerine getirmediğini, toplamda ... TL bedelli mal satıldığı halde, buna karşılık ... TL ödeme yaptığını bakiye kalan borcunu ödemediği, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu, takibin devamına ve alacağın tahsili ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevapta bulunmadığı anlaşıldı. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Dosya tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda özetle; "...davacı ve davalının tacir olduğu, aralarında düzenlenmiş sözleşmenin olmadığı, ancak dava konusu alacağın ticari iş nedeniyle gerçekleştiği, davacı davalıdan cari hesap alacağına istinaden ilamsız ödeme emri ile icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan ... tarihi itibariyle bakiye ... TL, ... tarihi itibariyle ... TL alacaklı olduğu, davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle ... TL asıl alacağı olduğu, faiz talebinde bulunmadığı ve dava dosyasında ayrıca ıslah dilekçesi de bulunmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığı, davalı yasal defter ve belgelerini verilen sürede inceleme ibraz etmediğini, davacının 2017 yılına ait yevmiye defterlerinin TTK'nun 64 ve 65 maddesine uygun olarak tutulduğu "e" defter beratlarından açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, dolayasıyla bütün defterlerin kapsamının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olduğu, dosya içerisinde davacı yönünden BS, davalı yönünden BA föylerinin ayrıca davacının alacak talebinin cari hesap bakiyesi olması nedeniyle ... - ... tarihleri arası satış faturalarının da dosyada mevcut olmadığı, mahkemece uygun görüldüğü takdirde söz konusu faturaların dosyaya sunulması halinde ek rapor düzenleneceği, mahkeme inkar tazminatına hükmedilmesi halinde davacının alacağının likit olduğu..." şeklinde rapor ve tespit edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu doğrultusunda ilgili Vergi Dairesinden BA ve BS formları istenilmiş, gelen yazı cevabı doğrultusunda dosya bilirkişiye ek rapor hazırlaması için tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; "...davacının davalı adına düzenlediği, dava konusu olan faturalarla birlikte ... TL olarak 201...