DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine ...başlangıç, ...bitiş tarihli Karayolları motorlu Araçlar Zorunlu Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...Sanayi ve Ticaret Limited şirketine ait ...plakalı araç ...tarihinde sürücü ...sevk idaresinde ...Mahallesi ...gidiş istikametinde bulunan ...numaralı PTS direğine çarpması neticesinde maddi hasar görmesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı aracın yasal sınırların üzerinde ve istiap haddini aşacak şekilde yüklenmesi nedeni ile Poliçe Genel Şartlarının B.4/f...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine ...başlangıç, ...bitiş tarihli Karayolları motorlu Araçlar Zorunlu Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...Sanayi ve Ticaret Limited şirketine ait ...plakalı araç ...tarihinde sürücü ...sevk idaresinde ...Mahallesi ...gidiş istikametinde bulunan ...numaralı PTS direğine çarpması neticesinde maddi hasar görmesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı aracın yasal sınırların üzerinde ve istiap haddini aşacak şekilde yüklenmesi nedeni ile Poliçe Genel Şartlarının B.4/f maddesine aykırı davrandığı anlaşıldığından kaza sonrası aldırılan Ekspertiz Raporuna istinaden tazminat talep eden yapılan ödemenin rücuen tahsili için Diyarbakır İcra Müdürlüğü' nün ...Esas Sayılı dosyası ile 71.390,00 TL asıl alacak 1.562,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 72.952,00 TL üzerinden başlatılan İcra takibine itiraz edildiğini, yukarıda izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin olan talep ve dava haklarım saklı kalmak kaydıyla; 71.390,00 TL aslı alacak 1.562,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 72.952,00 TL alacakla ilgili olarak ,davalı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...Esas Sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile söz konusu İcra takibinin kaldığı yerden devamına, haksız fiilden mütevellit % 20 İcra İnkar Tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılacağını, motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğradığını maddi olayda ekte sunulan olduğu davacının rucü talebi hakkında müvekkili firmaya ...tarihinde ihtar gönderdiğini, dolayısıyla davacının rücuen tazminat isteme hakkı ...de dolduğunu ve tazminat isteme hakkı zamanaşımına uğramış bulunduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, olay yeri terk Yargıtay kararlarına göre sürücünün olay yerini terk etmesi tek başına kazayı kapsam dışı yapmayacağını, sigortacı açacağı davada sürücünün alkollü veya uyuşturucu madde etkisinde olduğu, sürücünün olay yerinden uzaklaşarak şoför değişikliği yaptığı, sürücünün sırf olay yerini terk etmesi sebebiyle yaralıların sağlık durumunun ağırlaştığı veya maddi hasarın ağırla...